У секретному звіті встановлено, що хімікати є найімовірнішою причиною таємничої втрати листя в бавовняних містах

Згідно з урядовими звітами, хімікати, які використовуються при вирощуванні бавовни, швидше за все, є причиною втрати листя дерев у частинах центрального та західного Нового Південного Уельсу та можуть становити загрозу здоров’ю людей.
Звіт технічного експерта з Департаменту промисловості Нового Південного Уельсу є першим офіційним аналізом цього явища.Це явище веде до Наррома, поблизу Тарангі та Уоррена, на південь до Дарлінгтон-Пойнт поблизу Хайліна та на північ. Пастухи в районі Берка були спантеличені.
Бабуся та прабабуся Брюса Мейнарда посадили перцеві дерева на полі для гольфу Нарромайн у 1920-х роках, і він вважає, що ці дерева загинули від впливу хімікатів, якими обприскували сусідні бавовняні поля.
Zanthoxylum bungeanum — вічнозелена вічнозелена рослина.Деякі види евкаліптів щороку скидають листя.Це збігається з тим, що виробники бавовни використовують повітряне розпилення для видалення листя на посівах, що викликає занепокоєння щодо інших потенційних небезпек впливу цієї хімікати.
Але на бавовняних поясах у штаті дрейф бризок може бути причиною лущення дерев, що викликало суперечки.Мер Нарромайн, Крейг Девіс, колишній підрядник з обприскування, сказав, що опале листя було спричинене посухою.
Агентство з охорони навколишнього середовища Нового Південного Уельсу неодноразово повідомляло заявнику, що єдиний спосіб довести, що причиною втрати листя нецільових видів є занос спрею, це перевірка протягом двох днів активності розпилення, що може бути до появи симптомів .
Однак у звіті Департаменту промисловості Нового Південного Уельсу, отриманому The Herald відповідно до Закону про свободу інформації, у травні 2018 року було зроблено висновок, що втрата листя була «зовсім не результатом екологічних умов (таких як тривала посуха)».
«Ймовірно, це результат масштабного обприскування.Перепад температури змусив дрібні хімічні частинки рухатися більше, ніж очікувалося.В інших районах, де не вирощують бавовник, симптоми перцевих дерев неочевидні».
Ризики розпилення включають: конфлікти між групами фермерів, можливість судового позову, можливість продажу людьми сільськогосподарської продукції з незначними залишками та вплив на здоров’я людини, оскільки «хімічні речовини мають невідомі ефекти, особливо довготермінові низько- доза опромінення».У звіті рекомендовано громадське посередництво під керівництвом незалежної особи, щоб звести до мінімуму заворушення в громаді та зменшити занос бризок у наступному сезоні.
Мейнард сказав: «Перцеві дерева показують чіткі докази того, що ми щороку з чимось контактуємо в усіх наших регіонах і містах».«У довгостроковій перспективі це стосується двох речей: здоров’я та нашого бізнесу.Тому що ми стикаємося з неконтрольованими ризиками».
У звіті не згадуються хімічні речовини, які можуть відхилятися від цілі.Дефоліанти для бавовни включають клотіанідін, метформін і дилонг, які пов’язані з руйнуванням Великого Бар’єрного рифу, і їх планується скасувати в ЄС з вересня.
Граціер Колін Гамільтон (Grazier Colin Hamilton) сказав, що коли їм довелося оголосити, що пасовище вільне від забруднювачів, листя, що капає, ускладнювало виробників яловичини, оскільки не було підтвердження наявності хімікатів, але докази показали, що це неправда.
Гамільтон сказав: «Але ближче до дому більшість людей у ​​нашому районі п’ють дощову воду з даху».«Це може вплинути на здоров’я людини».
Однак Адам Кей, виконавчий директор Cotton Australia, сказав, що немає «нульових доказів» того, що пестициди є причиною опадання листя.Запобігання відносу спрею від цілі є першочерговим завданням усього сільського господарства для забезпечення безпеки громади та навколишнього середовища.
Кей сказав: «З 1993 року використання біотехнології та комплексної боротьби зі шкідниками на бавовні скоротило використання пестицидів на 95%».
Леслі Вестон, професор біології рослин в Університеті Чарльза Стерта, також підтримує аргумент мера про те, що посуха, швидше за все, пов’язана з цим.Деякі уражені дерева знаходяться за 10 кілометрів від найближчої бавовняної ферми.
Професор Вестон сказав: «Особисто я не думаю, що цей конкретний гербіцид вб’є дерева, якщо він не межує з полем і не обприскує його за межами ділянки, дозволяючи поглинати коріння або переносити від пагонів».«Якщо пошкодження гербіцидами широко поширене, люди зазвичай бачать пошкодження цитрусових або інших багаторічних рослин поблизу».
Агентство з охорони навколишнього середовища Нового Південного Уельсу заявило, що за останні два роки воно провело три перевірки рослинності та якості води в районах Нарромайн і Транджі, і пестицидів не виявлено, але це дуже важливо для скарг на надмірне обприскування протягом двох днів , Оскільки залишки швидко розвіються..
Представник EPA сказав: «EPA пообіцяло провести інспекції перед і після обприскування в наступному сезоні обприскування, щоб перевірити стан рослинності та зібрати зразки рослин для тестування відразу після обприскування».
На початку та в кінці кожного дня найважливіші новини, аналітика та аналітика надходитимуть до вашої скриньки.Підпишіться на інформаційний бюлетень “Sydney Morning Herald” тут, увійдіть у інформаційний бюлетень “Time” тут і ввійдіть у “Brisbane Times” тут.


Час публікації: 22 грудня 2020 р