Hükümet raporlarına göre, pamuk yetiştiriciliğinde kullanılan kimyasallar büyük olasılıkla New South Wales'in orta ve batı bölgelerindeki ağaç yapraklarının kaybının nedenidir ve insan sağlığına tehdit oluşturabilir.
New South Wales Sanayi Bakanlığı'ndan bir teknik uzmanın raporu, bu olgunun ilk resmi analizidir.Bu olay Tarangi ve Warren yakınlarındaki Narrome'a, güneyde Hailin yakınındaki Darlington Point'e ve kuzeyde Burke bölgesindeki çobanların şaşkınlığına yol açtı.
Bruce Maynard'ın büyükannesi ve büyük büyükannesi 1920'lerde Narromine Golf Sahası'na biber ağaçları dikti ve o, bu ağaçların yakındaki pamuk tarlalarına püskürtülen kimyasallara maruz kalma nedeniyle öldüğüne inanıyor.
Zanthoxylum bungeanum herdem yeşil, yaprak dökmeyen bir bitkidir.Bazı okaliptüs türleri her yıl yapraklarını dökmektedir.Bu, pamuk yetiştiricilerinin ekinlerin yapraklarını dökmek için hava spreyi kullanması ile örtüşmektedir ve bu durum, bu kimyasala maruz kalmanın diğer potansiyel tehlikeleri hakkında endişeleri artırmaktadır.
Ancak eyaletteki pamuk bantlarında sprey sürüklenmesi, tartışmaya neden olan ağaç dökülmesinin nedeni olabilir.Eski ilaçlama müteahhidi Narromine belediye başkanı Craig Davies, düşen yaprakların kuraklıktan kaynaklandığını söyledi.
New South Wales Çevre Koruma Ajansı şikayet sahibine defalarca, sprey sürüklenmesinin hedef dışı türlerin yapraklarının kaybının nedeni olduğunu kanıtlamanın tek yolunun, sprey aktivitesinden sonraki iki gün içinde test yapmak olduğunu söyledi; bu, semptomlar ortaya çıkmadan önce olabilir. .
Ancak Mayıs 2018'de The Herald tarafından Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası uyarınca elde edilen New South Wales Sanayi Bakanlığı raporunda, yaprak kaybının "kesinlikle çevresel koşulların (uzun süreli kuraklık gibi) sonucu olmadığı" sonucuna varıldı.
"Bu muhtemelen büyük ölçekli ilaçlamanın sonucudur.Sıcaklığın tersine dönmesi, ince kimyasal parçacıkların beklenenden daha fazla hareket etmesine neden oldu.Pamuk üretimi yapılmayan diğer bölgelerde ise biber ağaçlarının belirtileri belirgin değil.”
Sprey akıntısının riskleri şunları içerir: çiftçi grupları arasındaki çatışmalar, yasal işlem olasılığı, insanların eser miktarda kalıntı içeren tarım ürünleri satma olasılığı ve insan sağlığı üzerindeki etkisi, çünkü "kimyasal maddelerin bilinmeyen etkileri vardır, özellikle Uzun vadeli düşük- doza maruz kalma”.Rapor, gelecek sezonda topluluktaki huzursuzluğu en aza indirmek ve su serpintilerini azaltmak için bağımsız bir kişi tarafından yürütülen topluluk arabuluculuğunu öneriyor.
Maynard şunları söyledi: "Biber ağaçları, tüm bölge ve kasabalarımızda her yıl bir şeyle temas halinde olduğumuzun açık kanıtını gösteriyor.""Uzun vadede bu iki şeyi içeriyor: sağlık ve işimiz.Çünkü kontrol edilemeyen risklerle karşı karşıyayız.”
Raporda hedeften sapabilecek kimyasallardan bahsedilmedi.Pamuğa yönelik yaprak dökücüler arasında Büyük Set Resifi'nin yok edilmesiyle ilgili olan ve Eylül ayından itibaren AB'de iptal edilmesi planlanan klotianidin, metformin ve dilong yer alıyor.
Grazier Colin Hamilton (Grazier Colin Hamilton), meranın kirletici maddelerden arınmış olduğunu beyan etmek zorunda kaldıklarında, kimyasalların varlığına dair bir onay bulunmadığından damlayan yaprakların sığır üreticilerini zorlaştırdığını, ancak kanıtların bunun doğru olmadığını gösterdiğini söyledi.
Hamilton şunları söyledi: "Fakat evimize yakın yerlerde bölgemizdeki çoğu insan çatıdan yağmur suyu içiyor.""İnsan sağlığını etkileyebilir"
Ancak Cotton Australia'nın CEO'su Adam Kay, yaprak dökülmesinin nedeninin pestisit olduğuna dair "sıfır kanıt" bulunduğunu söyledi.Spreyin hedeften uzaklaşmasını önlemek, toplumun ve çevrenin güvenliğini sağlamak için tüm tarımın birincil görevidir.
Kay şunları söyledi: "1993 yılından bu yana pamukta biyoteknoloji ve entegre haşere kontrolünün kullanılması, pestisit kullanımını %95 oranında azalttı."
Charles Sturt Üniversitesi'nde bitki biyolojisi profesörü olan Leslie Weston da belediye başkanının kuraklığa atfedilebilir olma ihtimalinin daha yüksek olduğu yönündeki iddiasını destekliyor.Etkilenen ağaçların bazıları en yakın pamuk çiftliğinden 10 kilometre uzaktadır.
Profesör Weston şunları söyledi: "Ben şahsen bu özel herbisitin, tarlayı sınırlamadıkça ve alanı dışına püskürtmedikçe, köklerin emilmesine veya sürgünlerden aktarılmasına izin vermedikçe ağaçları öldüreceğini düşünmüyorum.""Herbisit hasarı yaygınsa, insanlar genellikle yakındaki narenciye veya diğer çok yıllık bitkilerin hasar gördüğünü görür."
New South Wales Çevre Koruma Ajansı, son iki yılda Narromine ve Trangie bölgelerinde üç bitki örtüsü ve su kalitesi testi yaptığını ve herhangi bir tarım ilacına rastlanmadığını ancak iki gün içinde aşırı ilaçlama şikayetleri için çok önemli olduğunu belirtti. , Çünkü kalıntı hızla dağılacaktır..
Bir EPA sözcüsü şunları söyledi: "EPA, bitki örtüsü koşullarını kontrol etmek ve ilaçlamadan hemen sonra test için bitki örnekleri toplamak üzere bir sonraki ilaçlama sezonunda ilaçlama öncesi ve ilaçlama sonrası denetimler yapma sözü verdi."
Her günün başında ve sonunda en önemli haberler, analizler ve bilgiler e-posta kutunuza iletilecektir.“Sydney Morning Herald” bültenine buradan kaydolun, “Time” bültenine buradan giriş yapın ve “Brisbane Times”a buradan giriş yapın.