Tyrimas parodė, kad labai toksiški insekticidai, naudojami katėms ir šunims blusoms naikinti, nuodija Anglijos upes.Mokslininkai teigia, kad šis atradimas yra „labai susijęs“ su vandens vabzdžiais ir nuo jų priklausomomis žuvimis bei paukščiais, todėl jie tikisi padaryti didelę žalą aplinkai.
Tyrimo metu nustatyta, kad 99 % mėginių iš 20 upių fipronilo kiekis buvo didelis, o vidutinis ypač toksiško pesticido skilimo produkto kiekis 38 kartus viršijo saugos ribą.Upėje rastas fenokstonas ir kita nervus paralyžiuojanti medžiaga, vadinama imidaklopridu, ūkiuose buvo uždrausta jau daugelį metų.
Jungtinėje Karalystėje yra maždaug 10 milijonų šunų ir 11 milijonų kačių, ir manoma, kad 80% žmonių bus gydomi nuo blusų (nesvarbu, ar reikia, ar ne).Tyrėjai teigė, kad nerekomenduojama aklai naudoti blusų terapijos, todėl reikia naujų taisyklių.Šiuo metu gydymas nuo blusų yra patvirtintas neatlikus žalos aplinkai vertinimo.
Rosemary Perkins iš Sasekso universiteto, kuri buvo atsakinga už tyrimą, sakė: „Fipronilis yra vienas dažniausiai naudojamų produktų nuo blusų.Naujausi tyrimai parodė, kad jis gali būti suskaidytas į daugiau vabzdžių nei pats fipronilas.Daugiau toksiškų junginių.„Mūsų rezultatai kelia didelį nerimą.
Sasekso universiteto tyrimų grupės narys Dave'as Goulsonas sakė: „Negaliu visiškai patikėti, kad pesticidai yra tokie dažni.Mūsų upės dažnai yra užterštos šiomis dviem cheminėmis medžiagomis ilgą laiką..
Jis sakė: „Problema ta, kad šios cheminės medžiagos yra tokios veiksmingos“, net ir nedidelėmis koncentracijomis.„Tikimės, kad jie turės didelės įtakos vabzdžių gyvenimui upėje.Jis teigė, kad pesticido, kuris naudoja imidaklopridą vidutinio dydžio šunų blusoms gydyti, pakanka nužudyti 60 mln. bičių.
Pirmąjį pranešimą apie didelį neonikotinoidų (pvz., imidakloprido) kiekį upėse gamtosaugos grupė „Buglife“ pateikė 2017 m., nors į tyrimą nebuvo įtrauktas fipronilas.Vandens vabzdžiai yra jautrūs neonikotinoidams.Nyderlanduose atlikti tyrimai parodė, kad dėl ilgalaikės vandens kelių taršos smarkiai sumažėjo vabzdžių ir paukščių.Dėl kitos taršos iš fermų ir nuotekų vandens vabzdžių taip pat mažėja, o tik 14% Didžiosios Britanijos upių yra geros ekologinės sveikatos.
Naujajame tyrime, paskelbtame žurnale „Išsamus aplinkos mokslas“, buvo atlikta beveik 4000 mėginių, kuriuos Aplinkos agentūra surinko 20 Didžiosios Britanijos upių 2016–2018 m., analizių.Tai svyruoja nuo upės bandymo Hampšyre iki Edeno upės Kambrijoje.
99 % mėginių aptikta fipronilo, o 97 % mėginių rastas labai toksiškas skilimo produktas fipronilo sulfonas.Vidutinė koncentracija yra atitinkamai 5 ir 38 kartus didesnė už lėtinio toksiškumo ribą.JK nėra oficialių apribojimų šioms cheminėms medžiagoms, todėl mokslininkai panaudojo Kalifornijos vandens kokybės kontrolės tarybai parengtą 2017 m.66 % mėginių rasta imidakloprido, o toksiškumo riba buvo viršyta 7 iš 20 upių.
Fipronilą buvo uždrausta naudoti ūkiuose 2017 m., tačiau iki tol jis buvo naudojamas retai.Imidaklopridas buvo uždraustas 2018 m., o pastaraisiais metais buvo naudojamas palyginti retai.Tyrėjai nustatė, kad didžiausias pesticidų kiekis yra pasroviui nuo vandens valymo įrenginių, o tai rodo, kad pagrindinis šaltinis yra miesto vietovės, o ne dirbama žemė.
Kaip visi žinome, plaunant naminius gyvūnus fipronilas gali nuleisti į kanalizaciją, o paskui į upę, o upėje plaukiojantys šunys yra dar vienas taršos būdas.Gulsonas sakė: „Tai turi būti blusų gydymas, kuris sukėlė taršą“.„Tikrai, nėra jokio kito įsivaizduojamo šaltinio“.
JK yra 66 licencijuoti veterinariniai produktai, kurių sudėtyje yra fipronilo, ir 21 veterinarinis vaistas, kurio sudėtyje yra imidakloprido, daugelis jų parduodami be recepto.Nepriklausomai nuo to, ar reikia gydyti nuo blusų, daugelis naminių gyvūnėlių gydomi kiekvieną mėnesį.
Mokslininkai teigia, kad tai reikia persvarstyti, ypač žiemą, kai blusos yra nedažnos.Jie teigė, kad taip pat reikėtų apsvarstyti naujas taisykles, pavyzdžiui, reikalauti receptų ir įvertinti riziką aplinkai prieš patvirtinant naudoti.
"Kai pradedate naudoti bet kokius pesticidus dideliu mastu, dažnai atsiranda nenumatytų pasekmių", - sakė Gulsonas.Akivaizdu, kad kažkas nutiko.Dėl šios konkrečios rizikos nėra jokio reguliavimo proceso, ir tai aiškiai turi būti padaryta.“
Mattas Shardlow iš „Buglife“ sakė: „Praėjo treji metai nuo tada, kai pirmą kartą pabrėžėme gydymo nuo blusų žalą laukinei gamtai, ir nebuvo imtasi jokių reguliavimo priemonių.Rimta ir per didelė visų vandens telkinių tarša fipronilu yra šokiruojanti, todėl vyriausybei reikia skubiai ją uždrausti.Naudokite fipronilį ir imidaklopridą kaip gydymą nuo blusų.Jis pasakojo, kad kasmet naminiams gyvūnėliams sunaudojama kelios tonos šių insekticidų.