ການ​ສຶກສາ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ ຢາຂ້າ​ແມງໄມ້​ທີ່​ເປັນ​ພິດ​ສູງ​ທີ່​ໃຊ້​ໃນ​ແມວ​ແລະ​ໝາ​ເພື່ອ​ຂ້າ​ເຫັບ​ແມ່ນ​ເປັນ​ພິດ​ຕໍ່​ແມ່​ນ້ຳ​ຂອງ​ອັງກິດ.ນັກວິທະຍາສາດກ່າວວ່າການຄົ້ນພົບແມ່ນ "ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ສຸດ" ກັບແມງໄມ້ນ້ໍາແລະປາແລະນົກທີ່ຂຶ້ນກັບພວກມັນ, ແລະພວກເຂົາຄາດວ່າຈະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ.
ການສຶກສາພົບວ່າໃນ 99% ຂອງຕົວຢ່າງຈາກແມ່ນ້ໍາ 20, ເນື້ອໃນຂອງ fipronil ແມ່ນສູງ, ແລະເນື້ອໃນສະເລ່ຍຂອງຜະລິດຕະພັນ decomposition ຢາຂ້າແມງໄມ້ທີ່ເປັນພິດແມ່ນ 38 ເທົ່າຂອງຂອບເຂດຈໍາກັດຄວາມປອດໄພ.fenoxtone ທີ່ພົບເຫັນຢູ່ໃນແມ່ນ້ໍາແລະສານປະສາດອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ imidacloprid ໄດ້ຖືກຫ້າມຢູ່ໃນກະສິກໍາເປັນເວລາຫລາຍປີ.
ມີໝາປະມານ 10 ລ້ານໂຕ ແລະ ແມວ 11 ລ້ານໂຕຢູ່ໃນອັງກິດ ແລະຄາດວ່າ 80% ຂອງປະຊາຊົນຈະໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວເຫັບ (ບໍ່ວ່າຕ້ອງການ ຫຼື ບໍ່).ນັກຄົ້ນຄວ້າກ່າວວ່າການນໍາໃຊ້ການປິ່ນປົວຕາບອດແມ່ນບໍ່ແນະນໍາ, ແລະກົດລະບຽບໃຫມ່ແມ່ນຈໍາເປັນ.ໃນປັດຈຸບັນ, ການປິ່ນປົວ flea ແມ່ນໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໂດຍບໍ່ມີການປະເມີນຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ.
Rosemary Perkins ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Sussex, ຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບການຄົ້ນຄວ້າ, ກ່າວວ່າ: "Fipronil ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຜະລິດຕະພັນ flea ທີ່ໃຊ້ທົ່ວໄປທີ່ສຸດ.ການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນສາມາດຖືກທໍາລາຍເປັນແມງໄມ້ຫຼາຍກ່ວາ fipronil ຕົວຂອງມັນເອງ.ທາດປະສົມທີ່ເປັນພິດຫຼາຍ.”"ຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຮົາແມ່ນເປັນຫ່ວງຫຼາຍ."
Dave Goulson, ສະມາຊິກທີມວິໄຈທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Sussex ກ່າວວ່າ: “ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເຊື່ອໄດ້ຢ່າງເຕັມທີວ່າຢາປາບສັດຕູພືດແມ່ນເປັນເລື່ອງທຳມະດາ.ແມ່ນ້ຳຂອງພວກເຮົາມັກຈະຖືກມົນລະພິດຈາກສານເຄມີສອງຢ່າງນີ້ມາເປັນເວລາດົນນານ..
ທ່ານກ່າວວ່າ: "ບັນຫາແມ່ນວ່າສານເຄມີເຫຼົ່ານີ້ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍ," ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂະຫນາດນ້ອຍ."ພວກເຮົາຫວັງວ່າພວກມັນຈະມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຊີວິດຂອງແມງໄມ້ໃນແມ່ນ້ໍາ."ທ່ານກ່າວວ່າຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ໃຊ້ imidacloprid ເພື່ອປິ່ນປົວແມງໄມ້ໃນຫມາຂະຫນາດກາງແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະຂ້າເຜິ້ງ 60 ລ້ານໂຕ.
ບົດລາຍງານຄັ້ງທໍາອິດຂອງລະດັບສູງຂອງ neonicotinoids (ເຊັ່ນ imidacloprid) ໃນແມ່ນ້ໍາແມ່ນເຮັດໂດຍກຸ່ມອະນຸລັກ Buglife ໃນປີ 2017, ເຖິງແມ່ນວ່າການສຶກສາບໍ່ໄດ້ລວມເອົາ fipronil.ແມງໄມ້ໃນນ້ໍາແມ່ນມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບ neonicotinoids.ການສຶກສາໃນປະເທດເນເທີແລນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມົນລະພິດທາງນ້ໍາໃນໄລຍະຍາວໄດ້ເຮັດໃຫ້ຈໍານວນແມງໄມ້ແລະນົກຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.ເນື່ອງຈາກມົນລະພິດອື່ນໆຈາກກະສິກໍາແລະສິ່ງເສດເຫຼືອ, ແມງໄມ້ໃນນ້ໍາຍັງຫຼຸດລົງ, ແລະມີພຽງແຕ່ 14% ຂອງແມ່ນ້ໍາຂອງອັງກິດທີ່ມີສຸຂະພາບລະບົບນິເວດທີ່ດີ.
ການຄົ້ນຄວ້າໃຫມ່, ຈັດພີມມາຢູ່ໃນວາລະສານວິທະຍາສາດສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ສົມບູນແບບ, ປະກອບມີການວິເຄາະເກືອບ 4,000 ຕົວຢ່າງທີ່ເກັບກໍາໂດຍອົງການສິ່ງແວດລ້ອມໃນ 20 ແມ່ນໍ້າຂອງອັງກິດໃນລະຫວ່າງປີ 2016-18.ໄລຍະເຫຼົ່ານີ້ຕັ້ງແຕ່ການທົດສອບນ້ໍາໃນ Hampshire ກັບ River Eden ໃນ Cumbria.
Fipronil ໄດ້ຖືກກວດພົບໃນ 99% ຂອງຕົວຢ່າງ, ແລະຜະລິດຕະພັນການລະລາຍທີ່ເປັນພິດສູງ Fipronil sulfone ໄດ້ຖືກພົບເຫັນຢູ່ໃນ 97% ຂອງຕົວຢ່າງ.ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນໂດຍສະເລ່ຍແມ່ນ 5 ເທົ່າແລະສູງກວ່າ 38 ເທົ່າຂອງຂອບເຂດຈໍາກັດຄວາມເປັນພິດຊໍາເຮື້ອຂອງມັນ, ຕາມລໍາດັບ.ບໍ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດຢ່າງເປັນທາງການກ່ຽວກັບສານເຄມີເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນປະເທດອັງກິດ, ດັ່ງນັ້ນນັກວິທະຍາສາດໄດ້ນໍາໃຊ້ບົດລາຍງານການປະເມີນ 2017 ທີ່ຜະລິດສໍາລັບຄະນະກໍາມະການຄວບຄຸມຄຸນນະພາບນ້ໍາຂອງຄາລິຟໍເນຍ.Imidacloprid ໄດ້ຖືກພົບເຫັນຢູ່ໃນ 66% ຂອງຕົວຢ່າງ, ແລະຂອບເຂດຈໍາກັດຄວາມເປັນພິດແມ່ນເກີນ 7 ໃນ 20 ແມ່ນ້ໍາ.
Fipronil ໄດ້ຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ໃຊ້ໃນຟາມໃນປີ 2017, ແຕ່ມັນບໍ່ຄ່ອຍຖືກນໍາໃຊ້ກ່ອນເວລານັ້ນ.Imidacloprid ໄດ້ຖືກຫ້າມໃນປີ 2018 ແລະບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້.ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ພົບເຫັນຢາປາບສັດຕູພືດທີ່ສູງທີ່ສຸດລົງລຸ່ມຂອງໂຮງງານບໍາບັດນ້ໍາ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າເຂດຕົວເມືອງແມ່ນແຫຼ່ງຕົ້ນຕໍ, ບໍ່ແມ່ນການກະສິກໍາ.
ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້, ການລ້າງສັດລ້ຽງສາມາດລ້າງ fipronil ເຂົ້າໄປໃນທໍ່ລະບາຍນ້ໍາແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເຂົ້າໄປໃນນ້ໍາ, ແລະຫມາທີ່ລອຍຢູ່ໃນແມ່ນ້ໍາກໍ່ສະຫນອງວິທີການຂອງມົນລະພິດອີກ.Gulson ກ່າວວ່າ: "ນີ້ຕ້ອງເປັນການປິ່ນປົວແມງວັນທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດມົນລະພິດ.""ແທ້ຈິງແລ້ວ, ບໍ່ມີແຫຼ່ງຈິນຕະນາການອື່ນ."
ໃນປະເທດອັງກິດ, ມີ 66 ຜະລິດຕະພັນສັດຕະວະແພດທີ່ມີໃບອະນຸຍາດທີ່ມີ fipronil ແລະ 21 ຢາສັດຕະວະແພດທີ່ມີ imidacloprid, ຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນຂາຍໂດຍບໍ່ມີໃບສັ່ງແພດ.ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງບໍ່ວ່າຈະເປັນການປິ່ນປົວ flea ແມ່ນຕ້ອງການ, ສັດລ້ຽງຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວທຸກໆເດືອນ.
ນັກວິທະຍາສາດກ່າວວ່ານີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາຄືນໃຫມ່, ໂດຍສະເພາະໃນລະດູຫນາວໃນເວລາທີ່ fleas ເປັນເລື່ອງແປກ.ພວກເຂົາເຈົ້າກ່າວວ່າກົດລະບຽບໃຫມ່ຄວນຖືກພິຈາລະນາເຊັ່ນການກໍານົດໃບສັ່ງແພດແລະການປະເມີນຄວາມສ່ຽງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມກ່ອນທີ່ຈະໄດ້ຮັບການອະນຸມັດສໍາລັບການນໍາໃຊ້.
ທ່ານ Gulson ກ່າວວ່າ "ເມື່ອທ່ານເລີ່ມໃຊ້ຢາປາບສັດຕູພືດຊະນິດໃດ ໜຶ່ງ ໃນລະດັບໃຫຍ່, ມັກຈະມີຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ," Gulson ເວົ້າ.ແນ່ນອນ, ມີບາງຢ່າງຜິດພາດ.ບໍ່ມີຂະບວນການກົດລະບຽບສໍາລັບຄວາມສ່ຽງໂດຍສະເພາະນີ້, ແລະມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເຮັດຢ່າງຊັດເຈນ.”
Matt Shardlow ຈາກ Buglife ກ່າວວ່າ: "ສາມປີໄດ້ຜ່ານໄປນັບຕັ້ງແຕ່ພວກເຮົາທໍາອິດໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງອັນຕະລາຍຂອງການປິ່ນປົວແມງວັນຕໍ່ສັດປ່າ, ແລະບໍ່ມີມາດຕະການກົດລະບຽບໃດໆ.ມົນລະພິດທີ່ຮ້າຍແຮງແລະຫຼາຍເກີນໄປຂອງ fipronil ໃນນ້ໍາທັງຫມົດແມ່ນເຮັດໃຫ້ຕົກໃຈ, ແລະລັດຖະບານຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຫ້າມມັນຢ່າງຮີບດ່ວນ.ໃຊ້ fipronil ແລະ imidacloprid ເປັນການປິ່ນປົວ flea."ທ່ານ​ກ່າວ​ວ່າ, ຢາ​ຂ້າ​ແມງ​ໄມ້​ຫຼາຍ​ໂຕນ​ນີ້​ຖືກ​ນຳ​ໃຊ້​ໃນ​ສັດ​ລ້ຽງ​ໃນ​ແຕ່​ລະ​ປີ.