ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតក្នុងទឹកកំពុងក្លាយជាកង្វល់សកល ប៉ុន្តែមានព័ត៌មានតិចតួចអំពីកំហាប់សុវត្ថិភាពនៃប្រព័ន្ធអេកូក្នុងទឹក។នៅក្នុងការពិសោធន៍ mesocosmic រយៈពេល 30 ថ្ងៃ សត្វឆ្អឹងខ្នងក្នុងទឹកដែលមានដើមកំណើតត្រូវបានប៉ះពាល់នឹងថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតធម្មតា fipronil និងផលិតផល degradation បួនប្រភេទ។សមាសធាតុ fipronil បណ្តាលឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរនៃការកើតមាននិងល្បាក់ trophic ។កំហាប់មានប្រសិទ្ធភាព (EC50) ដែល fipronil និងផលិតផលបំប្លែងស៊ុលហ្វីត ស៊ុលហ្វីន និង desulfinyl របស់វាបណ្តាលឱ្យមានការឆ្លើយតប 50% ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ពន្ធដារមិនប្រកាន់អក្សរតូចធំចំពោះ fipronil ទេ។កំហាប់គ្រោះថ្នាក់នៃ 5% នៃប្រភេទសត្វដែលរងផលប៉ះពាល់ពីតម្លៃ 15 mesocosmic EC50 ត្រូវបានប្រើដើម្បីបំប្លែងកំហាប់សមាសធាតុនៃ fipronil នៅក្នុងគំរូវាលទៅជាផលបូកនៃឯកតាពុល (∑TUFipronils) ។នៅក្នុង 16% នៃស្ទ្រីមដែលត្រូវបានដកចេញពីការសិក្សាក្នុងតំបន់ចំនួន 5 ជាមធ្យម ∑TUFipronil លើសពី 1 (បង្ហាញពីការពុល)។សូចនាករឆ្អឹងខ្នងនៃប្រភេទសត្វដែលមានហានិភ័យគឺទាក់ទងអវិជ្ជមានជាមួយ TUTUipronil នៅក្នុងតំបន់គំរូចំនួន 4 ក្នុងចំណោម 5 ។ការវាយតម្លៃហានិភ័យអេកូឡូស៊ីនេះបង្ហាញថាកំហាប់ទាបនៃសមាសធាតុ fipronil នឹងកាត់បន្ថយសហគមន៍ស្ទ្រីមនៅក្នុងផ្នែកជាច្រើននៃសហរដ្ឋអាមេរិក។
ទោះបីជាការផលិតសារធាតុគីមីសំយោគបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះក៏ដោយ ផលប៉ះពាល់នៃសារធាតុគីមីទាំងនេះលើប្រព័ន្ធអេកូដែលមិនគោលដៅមិនត្រូវបានយល់ច្បាស់ (1)។នៅក្នុងទឹកលើផ្ទៃដីដែល 90% នៃដីស្រែសកលត្រូវបានបាត់បង់ មិនមានទិន្នន័យស្តីពីថ្នាំកសិកម្ម ប៉ុន្តែនៅកន្លែងដែលមានទិន្នន័យ ពេលវេលាសម្រាប់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតលើសពីកម្រិតបទប្បញ្ញត្តិគឺពាក់កណ្តាល (2) ។ការវិភាគមេតានៃថ្នាំកសិកម្មក្នុងផ្ទៃទឹកក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក បានរកឃើញថានៅក្នុង 70% នៃទីតាំងគំរូ យ៉ាងហោចណាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតមួយលើសពីកម្រិតបទប្បញ្ញត្តិ (3) ។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការវិភាគមេតាទាំងនេះ (2, 3) ផ្តោតតែលើផ្ទៃទឹកដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយការប្រើប្រាស់ដីកសិកម្ម ហើយជាការសង្ខេបនៃការសិក្សាដាច់ដោយឡែក។ថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិត ជាពិសេសថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិត ក៏មាននៅក្នុងកំហាប់ខ្ពស់នៅក្នុងប្រព័ន្ធលូបង្ហូរទឹកក្នុងទីក្រុង (4) ។វាកម្រនឹងធ្វើការវាយតម្លៃយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅក្នុងផ្ទៃទឹកដែលហូរចេញពីកសិកម្ម និងទេសភាពទីក្រុង។ដូច្នេះហើយ វាមិនត្រូវបានគេដឹងថាតើថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតបង្កការគំរាមកំហែងទ្រង់ទ្រាយធំដល់ធនធានទឹកលើផ្ទៃ និងបូរណភាពអេកូឡូស៊ីរបស់ពួកគេឬយ៉ាងណានោះទេ។
Benzopyrazoles និង neonicotinoids មានចំនួនមួយភាគបីនៃទីផ្សារថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតពិភពលោកក្នុងឆ្នាំ 2010 (5) ។នៅក្នុងទឹកលើផ្ទៃក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ហ្វីប្រូណល និងផលិតផលបន្សាបរបស់វា (phenylpyrazoles) គឺជាសមាសធាតុថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតទូទៅបំផុត ហើយការប្រមូលផ្តុំរបស់វាជាធម្មតាលើសពីស្តង់ដារទឹក (6-8) ។ទោះបីជាសារធាតុ neonicotinoids បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ដោយសារតែឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើសត្វឃ្មុំ និងសត្វស្លាប និងអត្រាប្រេវ៉ាឡង់របស់វា (9) ក៏ដោយ ក៏ fipronil មានជាតិពុលច្រើនជាងចំពោះត្រី និងសត្វស្លាប (10) ខណៈពេលដែលសារធាតុ phenylpyrazoles ផ្សេងទៀតមានសារធាតុសម្លាប់ស្មៅ (5) ។Fipronil គឺជាថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតជាប្រព័ន្ធដែលប្រើដើម្បីកំចាត់សត្វល្អិតនៅក្នុងបរិស្ថានទីក្រុង និងកសិកម្ម។ចាប់តាំងពី fipronil បានចូលទីផ្សារពិភពលោកក្នុងឆ្នាំ 1993 ការប្រើប្រាស់ fipronil នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ជប៉ុន និងចក្រភពអង់គ្លេសបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង (5) ។នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ហ្វីប្រូណល ត្រូវបានគេប្រើដើម្បីកំចាត់ស្រមោច និងសត្វល្អិត ហើយត្រូវបានគេប្រើនៅក្នុងដំណាំរួមទាំងពោត (រួមទាំងការព្យាបាលគ្រាប់ពូជ) ដំឡូង និងសួនច្បារ (11, 12) ។ការប្រើប្រាស់កសិកម្មនៃ fipronil នៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានឈានដល់កម្រិតកំពូលក្នុងឆ្នាំ 2002 (13) ។ទោះបីជាមិនមានទិន្នន័យនៃការប្រើប្រាស់ទីក្រុងថ្នាក់ជាតិក៏ដោយ ការប្រើប្រាស់ទីក្រុងនៅក្នុងរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបានឈានដល់កម្រិតកំពូលក្នុងឆ្នាំ 2006 និង 2015 (https://calpip.cdpr.ca).gov/main .cfm, ចូលប្រើនៅថ្ងៃទី 2 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2019)។ទោះបីជាកំហាប់ខ្ពស់នៃ fipronil (6.41μg/L) ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងស្ទ្រីមក្នុងតំបន់កសិកម្មមួយចំនួនដែលមានអត្រាការអនុវត្តខ្ពស់ (14) បើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងស្ទ្រីមកសិកម្ម ស្ទ្រីមក្នុងទីក្រុងនៅសហរដ្ឋអាមេរិកជាទូទៅមានការរកឃើញកាន់តែច្រើន និងកំហាប់ខ្ពស់ វិជ្ជមានសម្រាប់ ការកើតឡើងនៃព្យុះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការសាកល្បង (6, 7, 14-17) ។
Fipronil ចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូទឹកនៃទឹកហូរឬទឹកហូរចេញពីដីចូលទៅក្នុងស្ទ្រីម (7, 14, 18) ។Fipronil មានភាពប្រែប្រួលទាប (ច្បាប់របស់ Henry ថេរ 2.31 × 10-4 Pa m3 mol-1) ការរលាយទឹកទាបទៅមធ្យម (3.78 mg/l នៅ 20 ° C) និង hydrophobicity មធ្យម (log Kow គឺ 3.9 ទៅ 4.1)) ការចល័តនៅក្នុងដីគឺតូចណាស់ (កំណត់ហេតុ Koc គឺ 2.6 ដល់ 3.1) (12, 19) ហើយវាបង្ហាញពីការតស៊ូក្នុងបរិស្ថានពីកម្រិតទាបទៅមធ្យម (20)។Finazepril ត្រូវបានបង្ខូចដោយ photolysis, oxidation, hydrolysis ដែលពឹងផ្អែកលើ pH និងកាត់បន្ថយ បង្កើតបានជាផលិតផល degradation សំខាន់ៗចំនួនបួនគឺ dessulfoxyphenapril (nor sulfoxide), phenaprenip sulfone (sulfone), Filofenamide (amide) និង filofenib sulfide (sulfide)។ផលិតផល degradation Fipronil ទំនងជាមានស្ថេរភាព និងប្រើប្រាស់បានយូរជាងសមាសធាតុមេ (21, 22)។
ការពុលនៃ fipronil និងការរិចរិលរបស់វាទៅជាប្រភេទសត្វដែលមិនមែនជាគោលដៅ (ដូចជាសត្វឆ្អឹងខ្នងក្នុងទឹក) ត្រូវបានកត់ត្រាយ៉ាងល្អ (14, 15)។Fipronil គឺជាសមាសធាតុ neurotoxic ដែលរំខានដល់ការឆ្លងកាត់អ៊ីយ៉ុងក្លរួតាមរយៈឆានែលក្លរដែលគ្រប់គ្រងដោយអាស៊ីត gamma-aminobutyric នៅក្នុងសត្វល្អិតដែលបណ្តាលឱ្យមានកំហាប់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កឱ្យមានការរំភើបហួសប្រមាណនិងការស្លាប់ (20) ។Fipronil មានជាតិពុលជ្រើសរើសដូច្នេះវាមានទំនាក់ទំនងនៃការភ្ជាប់អ្នកទទួលធំជាងសម្រាប់សត្វល្អិតជាងថនិកសត្វ (23)។សកម្មភាពសម្លាប់សត្វល្អិតនៃផលិតផល degradation fipronil គឺខុសគ្នា។ការពុលនៃស៊ុលហ្វូន និងស៊ុលហ្វីតចំពោះសត្វឆ្អឹងខ្នងទឹកសាបគឺស្រដៀងគ្នា ឬខ្ពស់ជាងសមាសធាតុមេ។Desulfinyl មានជាតិពុលកម្រិតមធ្យម ប៉ុន្តែមានជាតិពុលតិចជាងសមាសធាតុមេ។មិនពុល (23, 24) ។ភាពងាយរងគ្រោះនៃសត្វឆ្អឹងខ្នងក្នុងទឹកចំពោះ fipronil និងការរិចរិលនៃ fipronil ប្រែប្រួលយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុង និងរវាង taxa (15) ហើយក្នុងករណីខ្លះវាលើសពីលំដាប់នៃរ៉ិចទ័រ (25) ។ទីបំផុតមានភស្តុតាងដែលថា phenylpyrazoles មានជាតិពុលច្រើនដល់ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីជាងការគិតពីមុន (3)។
ស្តង់ដារជីវសាស្រ្តក្នុងទឹកដោយផ្អែកលើការធ្វើតេស្តជាតិពុលក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍អាចប៉ាន់ស្មានមិនដល់ហានិភ័យនៃប្រជាជនវាល (26-28)។ស្តង់ដារទឹកជាធម្មតាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការធ្វើតេស្តជាតិពុលក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ប្រភេទតែមួយ ដោយប្រើប្រភេទសត្វឆ្អឹងខ្នងក្នុងទឹកមួយ ឬច្រើនប្រភេទ (ឧទាហរណ៍ Diptera: Chironomidae: Chironomus និង Crustacea: Daphnia magna និង Hyalella azteca)។សារពាង្គកាយសាកល្បងទាំងនេះ ជាទូទៅមានភាពងាយស្រួលក្នុងការដាំដុះជាងសត្វឆ្អឹងខ្នងម៉ាក្រូផ្សេងទៀត (ឧទាហរណ៍ phe genus::) ហើយក្នុងករណីខ្លះមិនសូវងាយនឹងបំពុល។ឧទាហរណ៍ D. Magna មានភាពរសើបចំពោះលោហធាតុជាច្រើនតិចជាងសត្វល្អិតមួយចំនួន ខណៈពេលដែល A. zteca មិនសូវរសើបចំពោះថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិត pyrethroid bifenthrin ជាងភាពរសើបរបស់វាចំពោះដង្កូវ (29, 30)។ការកំណត់មួយទៀតនៃគោលដែលមានស្រាប់គឺចំណុចបញ្ចប់ដែលប្រើក្នុងការគណនា។ស្តង់ដារស្រួចស្រាវគឺផ្អែកលើការស្លាប់ (ឬត្រូវបានជួសជុលសម្រាប់សត្វក្រៀល) ខណៈពេលដែលការវាស់វែងរ៉ាំរ៉ៃជាធម្មតាផ្អែកលើចំណុចចុងក្រោយ (ដូចជាការលូតលាស់ និងការបន្តពូជ) (ប្រសិនបើមាន)។ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងទូលំទូលាយ ដូចជាការលូតលាស់ ការកើត ខ្វិន និងការពន្យាពេលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ ដែលអាចប៉ះពាល់ដល់ភាពជោគជ័យនៃពន្ធដារ និងសក្ដានុពលសហគមន៍។ជាលទ្ធផល ថ្វីត្បិតតែស្តង់ដារផ្តល់នូវផ្ទៃខាងក្រោយសម្រាប់សារៈសំខាន់ជីវសាស្រ្តនៃឥទ្ធិពលក៏ដោយ ភាពពាក់ព័ន្ធនៃបរិស្ថានវិទ្យាដែលជាកម្រិតសម្រាប់ការពុលគឺមិនច្បាស់លាស់។
ដើម្បីយល់កាន់តែច្បាស់ពីផលប៉ះពាល់នៃសមាសធាតុ fipronil លើប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីក្នុងទឹកនៅបាតសមុទ្រ (សត្វឆ្អឹងខ្នង និងសារាយ) សហគមន៍បឹងធម្មជាតិត្រូវបាននាំយកទៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ និងត្រូវបានប៉ះពាល់ទៅនឹងជម្រាលកំហាប់កំឡុងពេលលំហូរ 30 ថ្ងៃ Fipronil ឬការពិសោធន៍មួយក្នុងចំនោមការពិសោធ degradation fipronil ទាំងបួន។គោលដៅស្រាវជ្រាវគឺដើម្បីបង្កើតកំហាប់ឥទ្ធិពល 50% ជាក់លាក់ប្រភេទសត្វ (តម្លៃ EC50) សម្រាប់សមាសធាតុ fipronil នីមួយៗដែលតំណាងឱ្យ taxa ទូលំទូលាយនៃសហគមន៍ទន្លេមួយ និងដើម្បីកំណត់ពីផលប៉ះពាល់នៃសារធាតុបំពុលលើរចនាសម្ព័ន្ធ និងមុខងារសហគមន៍ [ពោលគឺកំហាប់គ្រោះថ្នាក់] 5 % នៃប្រភេទសត្វដែលរងផលប៉ះពាល់ (HC5) និងផលប៉ះពាល់ដោយប្រយោល ដូចជាការកើតមានប្រែប្រួល និងថាមវន្ត trophic]។បន្ទាប់មកកម្រិត (តម្លៃ HC5 ជាក់លាក់នៃសមាសធាតុ) ដែលទទួលបានពីការពិសោធន៍ mesoscopic ត្រូវបានអនុវត្តទៅលើវាលដែលប្រមូលបានដោយ U.S. Geological Survey (USGS) ពីតំបន់ចំនួនប្រាំនៃសហរដ្ឋអាមេរិក (ភាគឦសាន អាគ្នេយ៍ កណ្តាលខាងលិច ពាយ័ព្យប៉ាស៊ីហ្វិក និងកណ្តាលកាលីហ្វ័រញ៉ា។ តំបន់ឆ្នេរ) ទិន្នន័យ) ដែលជាផ្នែកមួយនៃការវាយតម្លៃគុណភាពស្ទ្រីមក្នុងតំបន់ USGS (https://webapps.usgs.gov/rsqa/#!/) ។តាមដែលយើងដឹង នេះគឺជាការវាយតម្លៃហានិភ័យអេកូឡូស៊ីដំបូងគេ។វាធ្វើការស៊ើបអង្កេតយ៉ាងទូលំទូលាយពីផលប៉ះពាល់នៃសមាសធាតុ fipronil លើសារពាង្គកាយនៅបាតសមុទ្រនៅក្នុង meso-environment ដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រង ហើយបន្ទាប់មកអនុវត្តលទ្ធផលទាំងនេះទៅការវាយតម្លៃតាមមាត្រដ្ឋានទ្វីប។
ការពិសោធន៍ mesocosmic រយៈពេល 30 ថ្ងៃត្រូវបានធ្វើឡើងនៅ USGS Aquatic Laboratory (AXL) ក្នុងទីក្រុង Fort Collins រដ្ឋ Colorado សហរដ្ឋអាមេរិក ចាប់ពីថ្ងៃទី 18 ខែតុលា ដល់ថ្ងៃទី 17 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2017 សម្រាប់រយៈពេល 1 ថ្ងៃនៃការចិញ្ចឹមសត្វ និង 30 ថ្ងៃនៃការពិសោធន៍។វិធីសាស្រ្តត្រូវបានពិពណ៌នាពីមុន (29, 31) និងលម្អិតនៅក្នុងសម្ភារៈបន្ថែម។ការកំណត់លំហ Meso មានលំហូរចរាចរចំនួន 36 នៅក្នុងលំហូរសកម្មចំនួន 4 (ធុងទឹកដែលកំពុងចរាចរ)។ស្ទ្រីមរស់នៅនីមួយៗត្រូវបានបំពាក់ដោយម៉ាស៊ីនត្រជាក់ដើម្បីរក្សាសីតុណ្ហភាពទឹក និងត្រូវបានបំភ្លឺដោយរង្វង់ពន្លឺ-ងងឹត 16:8 ។លំហូរកម្រិត meso គឺដែកអ៊ីណុកដែលសមរម្យសម្រាប់ hydrophobicity នៃ fipronil (log Kow = 4.0) និងសមរម្យសម្រាប់សារធាតុរំលាយសរីរាង្គ (រូបភាព S1) ។ទឹកដែលប្រើសម្រាប់ការពិសោធន៍ខ្នាតមេសូត្រូវបានប្រមូលពីទន្លេ Cache La Poudre (ប្រភពខាងលើរួមមានឧទ្យានជាតិ Rocky Mountain, National Forest និង Continental Divide) ហើយរក្សាទុកក្នុងធុងស្តុកប៉ូលីអេទីឡែនចំនួនបួនរបស់ AXL ។ការវាយតម្លៃពីមុននៃសំណាកដីល្បាប់ និងទឹកដែលប្រមូលបានពីកន្លែងនោះមិនបានរកឃើញថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតទេ (29)។
ការរចនាពិសោធន៍ខ្នាតមេសូមាន 30 ស្ទ្រីមដំណើរការ និង 6 ស្ទ្រីមគ្រប់គ្រង។ស្ទ្រីមព្យាបាលទទួលបានទឹកដែលបានព្យាបាល ដែលនីមួយៗមានកំហាប់ថេរនៃសមាសធាតុ fipronil ដែលមិនបានចម្លង៖ fipronil (fipronil (Sigma-Aldrich, CAS 120068-37-3), amide (Sigma-Aldrich, CAS 205650-69-7), ក្រុម desulfurization [ទីភ្នាក់ងារការពារបរិស្ថានអាមេរិក (EPA) បណ្ណាល័យថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត CAS 205650-65-3], ស៊ុលហ្វូន (Sigma-Aldrich, CAS 120068-37-2) និងស៊ុលហ្វីត (Sigma-Aldrich, CAS 120067-83-6); 97.8% យោងទៅតាមតម្លៃឆ្លើយតបដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ (7, 15, 16, 18, 21, 23, 25, 32, 33) ដោយការរំលាយសមាសធាតុ fipronil ក្នុងមេតាណុល (Thermo Fisher Scientific, American Chemical Society) កម្រិតបញ្ជាក់។ ជាមួយនឹងទឹក deionized ទៅនឹងបរិមាណដែលត្រូវការដើម្បីរៀបចំដំណោះស្រាយស្តុកប្រមូលផ្តុំ ដោយសារតែបរិមាណនៃ methanol ក្នុងដូសគឺខុសគ្នា វាចាំបាច់ក្នុងការបន្ថែមមេតាណុលទៅក្នុងចរន្តព្យាបាលទាំងអស់តាមតម្រូវការក្នុងការគ្រប់គ្រងទាំងបី ដើម្បីធានាបាននូវកំហាប់មេតាណុលដូចគ្នា។ 0.05 មីលីលីត្រ/L) នៅក្នុងស្ទ្រីម ទិដ្ឋភាពកណ្តាលនៃស្ទ្រីមគ្រប់គ្រងបីផ្សេងទៀតបានទទួលទឹកទន្លេដោយគ្មានមេតាណុល បើមិនដូច្នេះទេ ពួកគេត្រូវបានចាត់ទុកជាស្ទ្រីមផ្សេងទៀតទាំងអស់។
នៅថ្ងៃទី 8 ថ្ងៃទី 16 និងថ្ងៃទី 26 សីតុណ្ហភាពតម្លៃ pH ចរន្តអគ្គិសនីនិងការរិចរិលនៃ fipronil និង fipronil ត្រូវបានវាស់នៅក្នុងភ្នាសលំហូរ។ដើម្បីតាមដានការរិចរិលនៃសមាសធាតុមេ fipronil កំឡុងពេលធ្វើតេស្តប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ fipronil (ឪពុកម្តាយ) ត្រូវបានគេប្រើដើម្បីព្យាបាលភ្នាសរំអិលនៃពោះវៀនរយៈពេលបីថ្ងៃទៀត [ថ្ងៃទី 5, 12 និង 21 (n = 6)] សម្រាប់សីតុណ្ហភាព pH , គំរូការរិចរិល fipronil និង fipronil ។សំណាកការវិភាគថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតត្រូវបានប្រមូលដោយការច្រោះទឹកហូរ 10 មីលីលីត្រទៅក្នុងដបកែវ 20 មីលីលីត្រតាមរយៈតម្រងសឺរាុំង Whatman 0.7-μm GF/F ដែលបំពាក់ដោយម្ជុលអង្កត់ផ្ចិតធំ។សំណាកទាំងនោះត្រូវបានកកភ្លាមៗ ហើយបញ្ជូនទៅមន្ទីរពិសោធន៍គុណភាពទឹកជាតិ USGS (NWQL) នៅទីក្រុង Lakewood រដ្ឋ Colorado សហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីវិភាគ។ដោយប្រើវិធីសាស្រ្តធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៃវិធីសាស្រ្តដែលបានចេញផ្សាយពីមុន Fipronil និងផលិតផល degradation 4 នៅក្នុងគំរូទឹកត្រូវបានកំណត់ដោយការចាក់ដោយផ្ទាល់ aqueous (DAI) liquid chromatography-tandem mass spectrometry (LC-MS / MS; Agilent 6495) ។កម្រិតនៃការរកឃើញឧបករណ៍ (IDL) ត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណថាជាស្តង់ដារការក្រិតតាមខ្នាតអប្បបរមាដែលត្រូវនឹងស្តង់ដារកំណត់អត្តសញ្ញាណគុណភាព។IDL នៃ fipronil គឺ 0.005 μg/L ហើយ IDL នៃ fipronil បួនផ្សេងទៀតគឺ 0.001 μg/L ។សម្ភារៈបន្ថែមផ្តល់នូវការពិពណ៌នាពេញលេញនៃវិធីសាស្រ្តដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីវាស់សមាសធាតុ fipronil រួមទាំងនីតិវិធីត្រួតពិនិត្យគុណភាព និងធានា (ឧទាហរណ៍ ការសង្គ្រោះគំរូ ការឡើងភ្នំ ការត្រួតពិនិត្យភាគីទីបី និងចន្លោះទទេ)។
នៅចុងបញ្ចប់នៃការពិសោធន៍ Mesocosmic រយៈពេល 30 ថ្ងៃ ការរាប់បញ្ចូល និងការកំណត់អត្តសញ្ញាណរបស់សត្វពេញវ័យ និងដង្កូវទឹកភ្លោះត្រូវបានបញ្ចប់ (ចំណុចបញ្ចប់នៃការប្រមូលទិន្នន័យសំខាន់)។មនុស្សពេញវ័យដែលទើបនឹងកើតត្រូវបានប្រមូលពីសំណាញ់ជារៀងរាល់ថ្ងៃ ហើយកកក្នុងបំពង់ centrifuge Falcon 15 មីលីលីត្រ។នៅចុងបញ្ចប់នៃការពិសោធន៍ (ថ្ងៃទី 30) មាតិកានៃភ្នាសនៅក្នុងស្ទ្រីមនីមួយៗត្រូវបានបោសសំអាតដើម្បីយកចេញនូវសត្វឆ្អឹងខ្នងណាមួយ ហើយច្របាច់ (250 μm) និងរក្សាទុកក្នុងអេតាណុល 80% ។Timberline Aquatics (Fort Collins, CO) បានបញ្ចប់ការកំណត់និទ្ទេសនៃសត្វដង្កូវ និងសត្វឆ្អឹងខ្នងពេញវ័យដល់កម្រិតទាបបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបាន ជាធម្មតាប្រភេទសត្វ។នៅថ្ងៃទី 9, 19 និង 29, chlorophyll a ត្រូវបានវាស់ជាបីដងនៅក្នុងភ្នាស mesoscopic នៃស្ទ្រីមនីមួយៗ។ទិន្នន័យគីមី និងជីវសាស្រ្តទាំងអស់ដែលជាផ្នែកមួយនៃការពិសោធន៍ mesoscopic ត្រូវបានផ្តល់ជូននៅក្នុងការចេញផ្សាយទិន្នន័យដែលភ្ជាប់មកជាមួយ (35) ។
ការស្ទង់មតិអេកូឡូស៊ីត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងស្ទ្រីមតូចៗ (ដើរ) នៅក្នុងតំបន់សំខាន់ៗចំនួនប្រាំនៃសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតត្រូវបានត្រួតពិនិត្យក្នុងអំឡុងពេលសន្ទស្សន៍មុន។សរុបមក ដោយផ្អែកលើការប្រើប្រាស់ដីកសិកម្ម និងទីក្រុង (36-40) ទីតាំង 77 ទៅ 100 ត្រូវបានជ្រើសរើសនៅក្នុងតំបន់នីមួយៗ (សរុប 444 ទីតាំង)។ក្នុងអំឡុងពេលនិទាឃរដូវ និងរដូវក្តៅនៃមួយឆ្នាំ (2013-2017) សំណាកទឹកត្រូវបានប្រមូលម្តងក្នុងមួយសប្តាហ៍នៅក្នុងតំបន់នីមួយៗសម្រាប់រយៈពេល 4 ទៅ 12 សប្តាហ៍។ពេលវេលាជាក់លាក់អាស្រ័យលើតំបន់ និងអាំងតង់ស៊ីតេនៃការអភិវឌ្ឍន៍។យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ស្ថានីយ​ទាំង ១១ នៅ​ភូមិភាគ​ឦសាន ស្ទើរ​តែ​ស្ថិត​ក្នុង​តំបន់​ទឹក​។គ្មានការអភិវឌ្ឍន៍ទេ លើកលែងតែគំរូតែមួយប៉ុណ្ណោះត្រូវបានប្រមូល។ដោយសាររយៈពេលនៃការត្រួតពិនិត្យថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅក្នុងការសិក្សាក្នុងតំបន់មានភាពខុសប្លែកគ្នា សម្រាប់ការប្រៀបធៀប មានតែសំណាកបួនចុងក្រោយដែលប្រមូលបាននៅកន្លែងនីមួយៗប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានពិចារណានៅទីនេះ។វាត្រូវបានសន្មត់ថាគំរូតែមួយដែលប្រមូលបាននៅទីតាំងភូមិភាគឦសានដែលមិនទាន់បានអភិវឌ្ឍ (n=11) អាចតំណាងឱ្យរយៈពេលគំរូ 4 សប្តាហ៍។វិធីសាស្រ្តនេះនាំឱ្យមានចំនួនដូចគ្នានៃការសង្កេតលើថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិត (លើកលែងតែ 11 ទីតាំងនៅភាគឦសាន) និងរយៈពេលដូចគ្នានៃការសង្កេត;វា​ត្រូវ​បាន​គេ​ជឿ​ថា 4 សប្តាហ៍​គឺ​វែង​គ្រប់គ្រាន់​សម្រាប់​ការ​ប៉ះពាល់​រយៈ​ពេល​វែង​ទៅ biota ប៉ុន្តែ​ខ្លី​គ្រប់គ្រាន់​ដែល​សហគមន៍​អេកូឡូស៊ី​មិន​គួរ​តែ​ងើប​ឡើង​វិញ​ពី​ទំនាក់ទំនង​ទាំង​នេះ​។
ក្នុងករណីមានលំហូរគ្រប់គ្រាន់គំរូទឹកត្រូវបានប្រមូលដោយមធ្យោបាយនៃល្បឿនថេរនិងការកើនឡើងទទឹងថេរ (41) ។នៅពេលដែលលំហូរមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីប្រើវិធីសាស្ត្រនេះ អ្នកអាចប្រមូលសំណាកដោយការរួមបញ្ចូលយ៉ាងស៊ីជម្រៅនៃសំណាក ឬចាប់យកពីចំណុចកណ្តាលនៃទំនាញនៃលំហូរ។ប្រើសឺរាុំងធំ និងតម្រងឌីស (0.7μm) ដើម្បីប្រមូលសំណាកចម្រោះ 10 មីលីលីត្រ (42) ។តាមរយៈ DAI LC-MS/MS/MS/MS សំណាកទឹកត្រូវបានវិភាគនៅ NWQL សម្រាប់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត និងផលិតផលបំផ្លាញសត្វល្អិតចំនួន 225 រួមមាន fipronil និងផលិតផល degradation 7 (dessulfinyl fipronil, fipronil) Sulfides, fipronil sulfone, deschlorofipronil, desthiolide, fipronil ។ fipronil និង fipronil) ។)កម្រិតរាយការណ៍អប្បបរមាធម្មតាសម្រាប់ការសិក្សាតាមវាលគឺ៖ fipronil, desmethylthio fluorobenzonitrile, fipronil sulfide, fipronil sulfone និង deschlorofipronil 0.004 μg/L;dessulfinyl fluorfenamide និងកំហាប់នៃ fipronil amide គឺ 0.009 μg / លីត្រ;ការផ្តោតអារម្មណ៍នៃ fipronil sulfonate គឺ 0.096 μg / លីត្រ។
សហគមន៍ដែលមានឆ្អឹងខ្នងត្រូវបានយកជាគំរូនៅចុងបញ្ចប់នៃការសិក្សាតំបន់នីមួយៗ (និទាឃរដូវ/រដូវក្តៅ) ជាធម្មតានៅពេលតែមួយជាមួយនឹងព្រឹត្តិការណ៍គំរូថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតចុងក្រោយ។បន្ទាប់ពីរដូវដាំដុះ និងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតខ្លាំង ពេលវេលានៃសំណាកគួរតែត្រូវគ្នាទៅនឹងលក្ខខណ្ឌលំហូរទាប ហើយគួរតែស្របគ្នាជាមួយនឹងពេលវេលាដែលសហគមន៍សត្វឆ្អឹងខ្នងពេញវ័យ ហើយភាគច្រើនស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលជីវិតដង្កូវ។ដោយប្រើឧបករណ៍គំរូ Surber ជាមួយនឹងសំណាញ់ 500μm ឬសំណាញ់ D-frame ការធ្វើគំរូសហគមន៍បញ្ច្រាសត្រូវបានបញ្ចប់នៅក្នុង 437 ក្នុងចំណោម 444 គេហទំព័រ។វិធីសាស្រ្តគំរូត្រូវបានពិពណ៌នាលម្អិតនៅក្នុងសម្ភារៈបន្ថែម។នៅលើ NWQL សត្វឆ្អឹងខ្នងទាំងអស់ជាធម្មតាត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងចុះបញ្ជីនៅកម្រិត genus ឬប្រភេទ។ទិន្នន័យគីមី និងជីវសាស្រ្តទាំងអស់ដែលប្រមូលបានក្នុងវិស័យនេះ ហើយប្រើក្នុងសាត្រាស្លឹករឹតនេះអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងការចេញផ្សាយទិន្នន័យដែលភ្ជាប់មកជាមួយ (35)។
ចំពោះសមាសធាតុ fipronil ទាំងប្រាំដែលប្រើក្នុងការពិសោធន៍ mesoscopic កំហាប់នៃ larval invertebrates កាត់បន្ថយ 20% ឬ 50% ត្រូវបានគណនាទាក់ទងទៅនឹងវត្ថុបញ្ជា (ឧទាហរណ៍ EC20 និង EC50)។ទិន្នន័យ [x = កំហាប់ fipronil ដែលមានទម្ងន់តាមពេលវេលា (សូមមើលសម្ភារៈបន្ថែមសម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិត) y = ភាពសម្បូរបែបនៃដង្កូវ ឬរង្វាស់ផ្សេងទៀត] ត្រូវបានបំពាក់ទៅកញ្ចប់បន្ថែម R(43) ដោយប្រើវិធីសាស្ត្រតំរែតំរង់លោការីតបីប៉ារ៉ាម៉ែត្រ "drc" ។ខ្សែកោងនេះសមនឹងប្រភេទសត្វទាំងអស់ (ដង្កូវ) ជាមួយនឹងភាពសម្បូរបែបគ្រប់គ្រាន់ និងបំពេញតាមរង្វាស់នៃការចាប់អារម្មណ៍ផ្សេងទៀត (ឧទាហរណ៍ ភាពសម្បូរបែបនៃពន្ធដា ភាពសម្បូរបែបនៃសត្វដង្កូវស៊ីសរុប និងភាពសម្បូរបែបសរុប) ដើម្បីស្វែងយល់បន្ថែមអំពីឥទ្ធិពលសហគមន៍។មេគុណ Nash-Sutcliff (45) ត្រូវបានប្រើដើម្បីវាយតម្លៃភាពសមគំរូ ដែលសមគំរូមិនល្អអាចទទួលបានតម្លៃអវិជ្ជមានគ្មានកំណត់ ហើយតម្លៃសមឥតខ្ចោះគឺ 1 ។
ដើម្បីស្វែងយល់ពីឥទ្ធិពលនៃសមាសធាតុ fipronil លើការលេចឡើងនៃសត្វល្អិតក្នុងការពិសោធន៍ ទិន្នន័យត្រូវបានវាយតម្លៃតាមពីរវិធី។ទីមួយ ដោយដករូបរាងជាមធ្យមនៃលំហូរវត្ថុបញ្ជាពីរូបរាងនៃលំហូរការព្យាបាលនីមួយៗ ការកើតឡើងប្រចាំថ្ងៃនៃសត្វល្អិតពីលំហូរនីមួយៗ (ចំនួនសរុបនៃបុគ្គលទាំងអស់) ត្រូវបានធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈធម្មតាចំពោះការគ្រប់គ្រង។កំណត់តម្លៃទាំងនេះប្រឆាំងនឹងពេលវេលាដើម្បីយល់ពីគម្លាតនៃអ្នកសម្រុះសម្រួលសារធាតុរាវព្យាបាលពីអ្នកសម្រុះសម្រួលសារធាតុរាវគ្រប់គ្រងក្នុងការពិសោធន៍រយៈពេល 30 ថ្ងៃ។ទីពីរ គណនាភាគរយនៃការកើតឡើងសរុបនៃលំហូរនីមួយៗនៃ mesophyll ដែលត្រូវបានកំណត់ជាសមាមាត្រនៃចំនួនសរុបនៃ mesophylls នៅក្នុងលំហូរដែលបានផ្តល់ឱ្យទៅចំនួនមធ្យមនៃ larvae និងមនុស្សពេញវ័យនៅក្នុងក្រុមត្រួតពិនិត្យ ហើយសមរម្យសម្រាប់ការតំរែតំរង់លោការីតបីប៉ារ៉ាម៉ែត្រ .សត្វល្អិតដំណុះទាំងអស់ដែលប្រមូលបានគឺមកពីក្រុមរងពីរនៃគ្រួសារ Chironomidae ដូច្នេះការវិភាគរួមបញ្ចូលគ្នាត្រូវបានអនុវត្ត។
ការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធសហគមន៍ ដូចជាការបាត់បង់ពន្ធដា ទីបំផុតអាចពឹងផ្អែកលើឥទ្ធិពលផ្ទាល់ និងដោយប្រយោលនៃសារធាតុពុល ហើយអាចនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរមុខងារសហគមន៍ (ឧទាហរណ៍ ល្បាក់ trophic)។ដើម្បីសាកល្បង trophic cascade បណ្តាញមូលហេតុសាមញ្ញមួយត្រូវបានវាយតម្លៃដោយប្រើវិធីសាស្ត្រវិភាគផ្លូវ (កញ្ចប់ R “piecewiseSEM”) (46)។សម្រាប់ការពិសោធន៍ mesoscopic វាត្រូវបានសន្មត់ថា fipronil, desulfinyl, sulfide និង sulfone (មិនត្រូវបានសាកល្បង amide) នៅក្នុងទឹកដើម្បីកាត់បន្ថយជីវម៉ាសរបស់ scraper ដោយប្រយោលនាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃជីវម៉ាសនៃ chlorophyll a (47) ។កំហាប់សមាសធាតុគឺជាអថេរទស្សន៍ទាយ ហើយ scraper និង chlorophyll a biomass គឺជាអថេរឆ្លើយតប។ស្ថិតិ C របស់ Fisher ត្រូវបានប្រើដើម្បីវាយតម្លៃភាពសមស្របនៃគំរូ ដូច្នេះតម្លៃ P <0.05 បង្ហាញពីគំរូដ៏ល្អ (46) ។
ដើម្បីបង្កើតភ្នាក់ងារការពារកម្រិតបរិស្ថានសហគមន៍ផ្អែកលើហានិភ័យ សមាសធាតុនីមួយៗទទួលបាន 95% នៃប្រភេទសត្វដែលរងផលប៉ះពាល់ (HC5) ការចែកចាយភាពប្រែប្រួលប្រភេទរ៉ាំរ៉ៃ (SSD) និងការការពារកំហាប់គ្រោះថ្នាក់។សំណុំទិន្នន័យ SSD ចំនួនបីត្រូវបានបង្កើត៖ (i) សំណុំទិន្នន័យ meso តែប៉ុណ្ណោះ (ii) សំណុំទិន្នន័យដែលមានទិន្នន័យ meso ទាំងអស់ និងទិន្នន័យដែលប្រមូលបានពីសំណួរមូលដ្ឋានទិន្នន័យ EPA ECOTOX (https://cfpub.epa.gov/ecotox) / ចូលប្រើនៅលើ ថ្ងៃទី 14 ខែមីនា ឆ្នាំ 2019) រយៈពេលនៃការសិក្សាគឺ 4 ថ្ងៃ ឬយូរជាងនេះ ហើយ (iii) សំណុំទិន្នន័យដែលមានទិន្នន័យ mesoscopic និងទិន្នន័យ ECOTOX ទាំងអស់ ដែលទិន្នន័យ ECOTOX (ការប៉ះពាល់ស្រួចស្រាវ) បែងចែកដោយស្រួចស្រាវទៅនឹងសមាមាត្រនៃ D. magna រ៉ាំរ៉ៃ ( 19.39) ដើម្បីពន្យល់ពីភាពខុសគ្នានៃរយៈពេលនៃការប៉ះពាល់ និងប្រហាក់ប្រហែលតម្លៃ EC50 រ៉ាំរ៉ៃ (12)។គោលបំណងរបស់យើងក្នុងការបង្កើតគំរូ SSD ច្រើនគឺដើម្បី (i) បង្កើតតម្លៃ HC5 សម្រាប់ការប្រៀបធៀបជាមួយទិន្នន័យវាល (សម្រាប់តែ SSDs សម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ) និង (ii) វាយតម្លៃថាទិន្នន័យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយត្រូវបានទទួលយកយ៉ាងទូលំទូលាយជាងភ្នាក់ងារនិយតកម្មសម្រាប់ការរួមបញ្ចូលនៅក្នុងវារីវប្បកម្ម។ ភាពរឹងមាំនៃស្តង់ដារជីវិត និងការកំណត់ស្តង់ដារនៃធនធានទិន្នន័យ ហើយដូច្នេះការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃការប្រើប្រាស់ការសិក្សា mesoscopic សម្រាប់ដំណើរការកែតម្រូវ។
SSD ត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់សំណុំទិន្នន័យនីមួយៗដោយប្រើកញ្ចប់ R “ssdtools” (48) ។ប្រើ bootstrap (n = 10,000) ដើម្បីប៉ាន់ប្រមាណជាមធ្យម HC5 និងចន្លោះពេលទំនុកចិត្ត (CI) ពី SSD ។ការឆ្លើយតប 49 នៃ taxa (taxa ទាំងអស់ដែលត្រូវបានកំណត់ថាជា genus ឬប្រភេទសត្វ) ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមរយៈការស្រាវជ្រាវនេះត្រូវបានផ្សំជាមួយនឹង 32 taxa responses ដែលបានចងក្រងពីការសិក្សាចំនួនប្រាំមួយដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុង ECOTOX database សម្រាប់ចំនួនសរុប 81 Taxon response អាចត្រូវបានប្រើសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ SSD .ដោយសារគ្មានទិន្នន័យត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យ ECOTOX នៃ amides គ្មាន SSD ត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ amides ហើយមានតែការឆ្លើយតប EC50 មួយប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានទទួលពីការសិក្សាបច្ចុប្បន្ន។ទោះបីជាតម្លៃ EC50 នៃក្រុមស៊ុលហ្វីតតែមួយត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យ ECOTOX ក៏ដោយ និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សាបច្ចុប្បន្នមានតម្លៃ 12 EC50 ។ដូច្នេះ SSDs សម្រាប់ក្រុម sulfinyl ត្រូវបានបង្កើតឡើង។
តម្លៃ HC5 ជាក់លាក់នៃសមាសធាតុ fipronil ដែលទទួលបានពីសំណុំទិន្នន័យ SSD នៃ Mesocosmos តែប៉ុណ្ណោះត្រូវបានផ្សំជាមួយទិន្នន័យវាលដើម្បីវាយតម្លៃការប៉ះពាល់ និងសក្តានុពលនៃការពុលនៃសមាសធាតុ fipronil នៅក្នុង 444 ស្ទ្រីមពីតំបន់ចំនួន 5 ក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។នៅក្នុងបង្អួចគំរូ 4 សប្តាហ៍ចុងក្រោយ កំហាប់នៃសមាសធាតុ fipronil នីមួយៗដែលបានរកឃើញ (កំហាប់ដែលមិនបានរកឃើញគឺសូន្យ) ត្រូវបានបែងចែកដោយ HC5 រៀងៗខ្លួន ហើយសមាមាត្រសមាសធាតុនៃសំណាកនីមួយៗត្រូវបានបូកសរុបដើម្បីទទួលបានឯកតាជាតិពុលសរុបនៃ fipronil (ΣTUFipronils) ដែល ΣTUFipronils> 1 មានន័យថាពុល។
ដោយការប្រៀបធៀបកំហាប់គ្រោះថ្នាក់នៃ 50% នៃប្រភេទសត្វដែលរងផលប៉ះពាល់ (HC50) ជាមួយនឹងតម្លៃ EC50 នៃភាពសម្បូរបែបនៃ taxa ដែលបានមកពីការពិសោធន៍ភ្នាសមធ្យម SSD ដែលទទួលបានពីទិន្នន័យភ្នាសមធ្យមត្រូវបានវាយតម្លៃដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពប្រែប្រួលនៃសហគមន៍អេកូឡូស៊ីធំទូលាយចំពោះ fipronil សញ្ញាបត្រ។.តាមរយៈការប្រៀបធៀបនេះ ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងវិធីសាស្ត្រ SSD (រាប់បញ្ចូលទាំង taxa ទាំងនោះដែលមានទំនាក់ទំនងឆ្លើយតបកម្រិតថ្នាំ) និងវិធីសាស្ត្រ EC50 (រាប់បញ្ចូលទាំង taxa តែមួយគត់ទាំងអស់ដែលបានសង្កេតនៅចន្លោះកណ្តាល) ដោយប្រើវិធីសាស្ត្រ EC50 ក្នុងការវាស់ស្ទង់ភាពសម្បូរបែបនៃ taxa អាចត្រូវបានវាយតម្លៃផ្លូវភេទ។ទំនាក់ទំនងនៃការឆ្លើយតបកម្រិតថ្នាំ។
សូចនាករប្រភេទហានិភ័យថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិត (SPEARpesticides) ត្រូវបានគណនាដើម្បីស៊ើបអង្កេតទំនាក់ទំនងរវាងស្ថានភាពសុខភាពនៃសហគមន៍ដែលមិនមានឆ្អឹងខ្នង និង ΣTUFipronil នៅក្នុងស្ទ្រីមប្រមូលសត្វឆ្អឹងខ្នងចំនួន 437 ។ឧបករណ៍វាស់ស្ទង់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត SPEAR បំប្លែងសមាសភាពនៃសត្វឆ្អឹងខ្នងទៅជាមាត្រដ្ឋានដ៏បរិបូរណ៍សម្រាប់ការចាត់ថ្នាក់ជីវសាស្រ្តជាមួយនឹងលក្ខណៈសរីរវិទ្យា និងអេកូឡូស៊ី ដោយហេតុនេះផ្តល់ភាពប្រែប្រួលទៅនឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត។សូចនករថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត SPEAR គឺមិនប្រកាន់អក្សរតូចធំចំពោះសារធាតុធម្មជាតិ (49, 50) ទោះបីជាដំណើរការរបស់វានឹងត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយការរិចរិលទីជម្រកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ (51) ក៏ដោយ។ទិន្នន័យដ៏សម្បូរបែបដែលប្រមូលបាននៅនឹងកន្លែងសម្រាប់ taxon នីមួយៗត្រូវបានសម្របសម្រួលជាមួយនឹងតម្លៃគន្លឹះនៃ taxon ដែលទាក់ទងនឹងកម្មវិធី ASTERICS ដើម្បីវាយតម្លៃគុណភាពអេកូឡូស៊ីនៃទន្លេ (https://gewaesser-bewertung-berechnung.de/index.php/home .html)។បន្ទាប់មកនាំចូលទិន្នន័យទៅក្នុងកម្មវិធី Indicate (http://systemecology.eu/indicate/) (កំណែ 18.05)។នៅក្នុងកម្មវិធីនេះ មូលដ្ឋានទិន្នន័យលក្ខណៈអឺរ៉ុប និងមូលដ្ឋានទិន្នន័យដែលមានភាពប្រែប្រួលខាងសរីរវិទ្យាចំពោះថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតត្រូវបានប្រើដើម្បីបំប្លែងទិន្នន័យនៃគេហទំព័រនីមួយៗទៅជាសូចនាករថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត SPEAR ។ការសិក្សាតាមតំបន់នីមួយៗក្នុងចំណោមការសិក្សាក្នុងតំបន់ទាំងប្រាំបានប្រើប្រាស់គំរូ Additive Model (GAM) ["mgcv" package in R(52)) ដើម្បីស្វែងយល់ពីទំនាក់ទំនងរវាង SPEARpesticides metrics និង ΣTUFipronils [log10(X + 1) conversion] Associated។សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីរង្វាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត SPEAR និងសម្រាប់ការវិភាគទិន្នន័យ សូមមើល សម្ភារៈបន្ថែម។
សន្ទស្សន៍គុណភាពទឹកមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៅក្នុងលំហូរនីមួយៗនៃ mesoscopic និងរយៈពេលពិសោធន៍ mesoscopic ទាំងមូល។សីតុណ្ហភាពមធ្យម pH និងចរន្តគឺ 13.1°C (±0.27°C), 7.8 (±0.12) និង 54.1 (±2.1) μS/cm (35) រៀងគ្នា។កាបូនសរីរាង្គរលាយក្នុងទឹកទន្លេស្អាតគឺ 3.1 mg/L ។នៅក្នុងទិដ្ឋភាព meso នៃទន្លេដែលឧបករណ៍ថតសំឡេង MiniDOT ត្រូវបានដាក់ពង្រាយ អុកស៊ីសែនដែលរលាយគឺជិតដល់ការតិត្ថិភាព (ជាមធ្យម> 8.0 mg/L) ដែលបង្ហាញថាចរន្តត្រូវបានចរាចរយ៉ាងពេញលេញ។
ការត្រួតពិនិត្យគុណភាព និងទិន្នន័យធានាគុណភាពនៅលើ fipronil ត្រូវបានផ្តល់ជូននៅក្នុងការចេញផ្សាយទិន្នន័យដែលភ្ជាប់មកជាមួយ (35) ។សរុបមក អត្រានៃការងើបឡើងវិញនៃការកើនឡើងម៉ាទ្រីសក្នុងបន្ទប់ពិសោធន៍ និងសំណាក mesoscopic ជាធម្មតាស្ថិតក្នុងជួរដែលអាចទទួលយកបាន (ការងើបឡើងវិញពី 70% ទៅ 130%) ស្តង់ដារ IDL បញ្ជាក់ពីវិធីសាស្ត្របរិមាណ ហើយចន្លោះទទេក្នុងបន្ទប់ពិសោធន៍ និងឧបករណ៍ជាធម្មតាស្អាត មានករណីលើកលែងតិចតួចបំផុតក្រៅពី ភាពទូទៅទាំងនេះត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងសម្ភារៈបន្ថែម។.
ដោយសារការរចនាប្រព័ន្ធ កំហាប់ដែលបានវាស់នៃ fipronil ជាធម្មតាទាបជាងតម្លៃគោលដៅ (រូបភាព S2) (ព្រោះវាត្រូវចំណាយពេលពី 4 ទៅ 10 ថ្ងៃដើម្បីសម្រេចបាននូវស្ថិរភាពនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌដ៏ល្អ) (30) ។បើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងសមាសធាតុ fipronil ផ្សេងទៀត កំហាប់នៃ desulfinyl និង amide ប្រែប្រួលតិចតួចតាមពេលវេលា ហើយភាពប្រែប្រួលនៃការផ្តោតអារម្មណ៍ក្នុងការព្យាបាលគឺតូចជាងភាពខុសគ្នារវាងការព្យាបាល លើកលែងតែការព្យាបាលដែលមានកំហាប់ទាបនៃស៊ុលហ្វីន និងស៊ុលហ្វីត។ជួរកំហាប់ជាមធ្យមដែលបានវាស់វែងតាមពេលវេលាសម្រាប់ក្រុមព្យាបាលនីមួយៗមានដូចខាងក្រោម៖ Fipronil, IDL ដល់ 9.07μg/L;Desulfinyl, IDL ទៅ 2.15μg/L;Amide, IDL ទៅ 4.17μg/L;ស៊ុលហ្វីត, IDL ទៅ 0.57μg / លីត្រ;និងស៊ុលហ្វូន IDL គឺ 1.13μg / លីត្រ (35) ។នៅក្នុងស្ទ្រីមមួយចំនួន សមាសធាតុ fipronil ដែលមិនមែនជាគោលដៅត្រូវបានរកឃើញ នោះគឺជាសមាសធាតុដែលមិនត្រូវបានពន្លិចចូលទៅក្នុងការព្យាបាលជាក់លាក់មួយ ប៉ុន្តែត្រូវបានគេដឹងថាជាផលិតផល degradation នៃសមាសធាតុព្យាបាល។ភ្នាស mesoscopic ដែលត្រូវបានព្យាបាលដោយសមាសធាតុមេ fipronil មានចំនួនខ្ពស់បំផុតនៃផលិតផល degradation មិនគោលដៅត្រូវបានរកឃើញ (នៅពេលដែលមិនប្រើជាសមាសធាតុកែច្នៃ ពួកវាគឺ sulfinyl, amide, sulfide និង sulfone);ទាំងនេះអាចបណ្តាលមកពីដំណើរការផលិតភាពមិនបរិសុទ្ធនៃសមាសធាតុ និង/ឬដំណើរការរិចរិលដែលកើតឡើងកំឡុងពេលផ្ទុកដំណោះស្រាយស្តុក និង (ឬ) នៅក្នុងការពិសោធន៍ mesoscopic ជាជាងលទ្ធផលនៃការចម្លងមេរោគ។គ្មាននិន្នាការនៃការផ្តោតអារម្មណ៍នៃការរិចរិលត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងការព្យាបាល fipronil ទេ។សមាសធាតុ degradation មិនគោលដៅត្រូវបានរកឃើញជាទូទៅនៅក្នុងរាងកាយជាមួយនឹងកំហាប់ព្យាបាលខ្ពស់បំផុត ប៉ុន្តែកំហាប់តិចជាងកំហាប់នៃសមាសធាតុដែលមិនមែនជាគោលដៅទាំងនេះ (សូមមើលផ្នែកបន្ទាប់សម្រាប់ការផ្តោតអារម្មណ៍)។ដូច្នេះ ដោយសារសមាសធាតុ degradation មិនមែនគោលដៅជាធម្មតាមិនត្រូវបានរកឃើញក្នុងការព្យាបាល fipronil ទាបបំផុត ហើយដោយសារតែកំហាប់ដែលបានរកឃើញគឺទាបជាងកំហាប់ប្រសិទ្ធភាពក្នុងការព្យាបាលខ្ពស់បំផុត វាត្រូវបានសន្និដ្ឋានថាសមាសធាតុដែលមិនមែនជាគោលដៅទាំងនេះមានផលប៉ះពាល់តិចតួចបំផុតលើការវិភាគ។
នៅក្នុងការពិសោធន៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ សត្វឆ្អឹងខ្នង macroinvertebrates benthic មានភាពរសើបទៅនឹង fipronil, desulfinyl, sulfone និង sulfide [តារាង S1;ទិន្នន័យ​សម្បូរ​បែប​ដើម​ត្រូវ​បាន​ផ្ដល់​ក្នុង​កំណែ​ទិន្នន័យ​ដែល​ភ្ជាប់​មក​ជាមួយ (35)]។Fipronil amide គឺសម្រាប់តែរុយ Rhithrogena sp ។ជាតិពុល (ស្លាប់) EC50 របស់វាគឺ 2.05μg/L [±10.8(SE)]។ខ្សែកោងការឆ្លើយតបកម្រិតថ្នាំនៃ 15 taxa តែមួយគត់ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ពន្ធដារទាំងនេះបានបង្ហាញពីការស្លាប់នៅក្នុងជួរកំហាប់ដែលបានសាកល្បង (តារាង S1) ហើយតាក់ស៊ីដែលបានកំណត់គោលដៅ (ដូចជារុយ) (រូបភាព S3) និងតាក់ស៊ីសម្បូរបែប (រូបភាពទី 1) ខ្សែកោងការឆ្លើយតបកម្រិតថ្នាំត្រូវបានបង្កើត។កំហាប់ (EC50) នៃ fipronil, desulfinyl, sulfone និង sulfide នៅលើ taxa តែមួយគត់នៃ taxa រសើបបំផុតចាប់ពី 0.005-0.364, 0.002-0.252, 0.002-0.061 និង 0.005-0.043μg/L រៀងគ្នា។Rhithrogena sp ។និង Sweltsa sp ។រូបភាព S4) គឺទាបជាង taxa ដែលអាចអត់ឱនបានច្រើន (ដូចជា Micropsectra / Tanytarsus និង Lepidostoma sp.) (តារាង S1)។យោងតាម ​​EC50 ជាមធ្យមនៃសមាសធាតុនីមួយៗនៅក្នុងតារាង S1 ស៊ុលហ្វីន និងស៊ុលហ្វីតគឺជាសមាសធាតុដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុត ខណៈដែលសត្វឆ្អឹងខ្នងជាទូទៅមានភាពរសើបតិចបំផុតចំពោះ desulfinyl (មិនរាប់បញ្ចូលអាមីដ)។មាត្រដ្ឋាននៃស្ថានភាពអេកូឡូស៊ីទាំងមូល ដូចជាភាពសម្បូរបែបនៃពន្ធដា ភាពបរិបូរណ៍សរុប pentaploid សរុប និងរុយថ្មសរុប រួមទាំង តាកា និងភាពសម្បូរបែបនៃតាក់ស៊ីមួយចំនួន ទាំងនេះគឺកម្រមានណាស់នៅក្នុង meso ហើយមិនអាចគណនាបានដោយគូរខ្សែកោងការឆ្លើយតបកម្រិតថ្នាំដាច់ដោយឡែក។ដូច្នេះ សូចនាករអេកូឡូស៊ីទាំងនេះរួមបញ្ចូលការឆ្លើយតបពន្ធដារដែលមិនត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុង SSD ទេ។
ភាពសម្បូរបែបនៃពន្ធុ (ដង្កូវ) ជាមួយនឹងមុខងារដឹកជញ្ជូនបីកម្រិតនៃ (A) fipronil, (B) desulfinyl, (C) sulfone និង (D) sulfide concentration។ចំណុចទិន្នន័យនីមួយៗតំណាងឱ្យដង្កូវចេញពីស្ទ្រីមតែមួយនៅចុងបញ្ចប់នៃការពិសោធន៍មេសូរយៈពេល 30 ថ្ងៃ។ភាពសម្បូរបែបនៃពន្ធដារគឺជាការរាប់នៃពន្ធដារតែមួយគត់នៅក្នុងចរន្តនីមួយៗ។តម្លៃកំហាប់គឺជាមធ្យមទម្ងន់តាមពេលវេលានៃកំហាប់ដែលបានសង្កេតនៃស្ទ្រីមនីមួយៗដែលបានវាស់វែងនៅចុងបញ្ចប់នៃការពិសោធន៍រយៈពេល 30 ថ្ងៃ។Fipronil amide (មិនត្រូវបានបង្ហាញ) មិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយ taxa សម្បូរបែបទេ។សូមចំណាំថាអ័ក្ស x ស្ថិតនៅលើមាត្រដ្ឋានលោការីត។EC20 និង EC50 ជាមួយ SE ត្រូវបានរាយការណ៍នៅក្នុងតារាង S1 ។
នៅកំហាប់ខ្ពស់បំផុតនៃសមាសធាតុ fipronil ទាំងប្រាំ អត្រានៃការកើត Uetridae បានធ្លាក់ចុះ។ភាគរយនៃដំណុះ (EC50) នៃស៊ុលហ្វីត ស៊ុលហ្វីន ហ្វីប្រូណល អាមីត និង ដេស៊ុលហ្វីនីល ត្រូវបានគេសង្កេតឃើញមានការថយចុះ 50% នៅកំហាប់ 0.03, 0.06, 0.11, 0.78 និង 0.97μg/L រៀងគ្នា (រូបភាពទី 2 និងរូបភាព S5) ។នៅក្នុងការពិសោធន៍ 30 ថ្ងៃភាគច្រើន ការព្យាបាលទាំងអស់នៃ fipronil, desulfinyl, sulfone និង sulfide ត្រូវបានពន្យារពេល លើកលែងតែការព្យាបាលដែលមានកំហាប់ទាបមួយចំនួន (រូបភាពទី 2) ហើយរូបរាងរបស់វាត្រូវបានរារាំង។នៅក្នុងការព្យាបាលអាមីដ សារធាតុកកកុញកំឡុងពេលពិសោធន៍ទាំងមូលគឺខ្ពស់ជាងការគ្រប់គ្រងដោយកំហាប់ 0.286μg/លីត្រ។កំហាប់ខ្ពស់បំផុត (4.164μg/លីត្រ) កំឡុងពេលពិសោធន៍ទាំងមូលបានរារាំងការបញ្ចេញចោល ហើយអត្រាបញ្ចេញចោលនៃការព្យាបាលកម្រិតមធ្យមគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងក្រុមត្រួតពិនិត្យ។(រូបភាពទី 2) ។
ការកើតមានជាបន្តបន្ទាប់គឺជាការកើតមានជាមធ្យមប្រចាំថ្ងៃជាមធ្យមនៃការព្យាបាលនីមួយៗដក (A) fipronil, (B) desulfinyl, (C) sulfone, (D) sulfide និង (E) amide នៅក្នុងចរន្តគ្រប់គ្រងការកើតមានជាមធ្យមប្រចាំថ្ងៃនៃភ្នាស។លើកលែងតែការគ្រប់គ្រង (n = 6), n = 1. តម្លៃនៃការផ្តោតអារម្មណ៍គឺជាតម្លៃមធ្យមនៃពេលវេលានៃការផ្តោតអារម្មណ៍ដែលបានសង្កេតនៅក្នុងលំហូរនីមួយៗ។
ខ្សែកោងការឆ្លើយតបកម្រិតថ្នាំបង្ហាញថា បន្ថែមពីលើការខាតបង់ផ្នែកពន្ធដារ ការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធនៅកម្រិតសហគមន៍។ជាពិសេសនៅក្នុងជួរកំហាប់នៃការធ្វើតេស្ត ភាពសម្បូរបែបនៃខែឧសភា (រូបភាព S3) និង ភាពសម្បូរបែបនៃតាកា (រូបភាពទី 1) បានបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងនៃការឆ្លើយតបកម្រិតថ្នាំយ៉ាងសំខាន់ជាមួយ fipronil, desulfinyl, sulfone និង sulfide ។ដូច្នេះហើយ យើងបានស្វែងយល់ពីរបៀបដែលការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធទាំងនេះនាំទៅរកការផ្លាស់ប្តូរមុខងារសហគមន៍ដោយការធ្វើតេស្តអាហារូបត្ថម្ភ។ការបង្ហាញនៃសត្វឆ្អឹងខ្នងក្នុងទឹកទៅនឹង fipronil, desulfinyl, sulfide និង sulfone មានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដោយផ្ទាល់ទៅលើជីវម៉ាសរបស់ scraper (រូបភាពទី 3) ។ដើម្បីគ្រប់គ្រងផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃ fipronil លើជីវម៉ាសរបស់ scraper នោះ scraper ក៏ប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់ chlorophyll a biomass (រូបភាពទី 3) ។លទ្ធផលនៃមេគុណផ្លូវអវិជ្ជមានទាំងនេះគឺជាការកើនឡើងសុទ្ធនៃក្លរ៉ូហ្វីល a នៅពេលដែលកំហាប់នៃ fipronil និង degradants កើនឡើង។គំរូផ្លូវដែលសម្របសម្រួលយ៉ាងពេញលេញទាំងនេះបង្ហាញថា ការកើនឡើងការរិចរិលនៃ fipronil ឬ fipronil នាំទៅរកការកើនឡើងនៃសមាមាត្រនៃ chlorophyll a (រូបភាពទី 3) ។វាត្រូវបានសន្មត់ជាមុនថាឥទ្ធិពលផ្ទាល់រវាងកំហាប់ fipronil ឬ degradation និង chlorophyll a biomass គឺសូន្យ ពីព្រោះសមាសធាតុ fipronil គឺជាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត និងមានជាតិពុលផ្ទាល់ទាបចំពោះសារាយ (ឧទាហរណ៍ កំហាប់មូលដ្ឋានរុក្ខជាតិមិនសរសៃឈាមស្រួចស្រាវ EPA គឺ 100μg/L ។ fipronil, disulfoxide group, sulfone និង sulfide https://epa.gov/pesticide-science-and-assessing-pesticide-risks/aquatic-life-benchmarks-and-ecological-risk), លទ្ធផលទាំងអស់ (គំរូត្រឹមត្រូវ) គាំទ្រវា សម្មតិកម្ម។
Fipronil អាចកាត់បន្ថយជីវម៉ាសយ៉ាងសំខាន់ (ឥទ្ធិពលផ្ទាល់) នៃការស៊ីស្មៅ (ក្រុមសំណល់អេតចាយគឺជាដង្កូវ) ប៉ុន្តែមិនមានឥទ្ធិពលផ្ទាល់លើជីវម៉ាសរបស់ក្លរ៉ូហ្វីល ក។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឥទ្ធិពលប្រយោលដ៏ខ្លាំងនៃ fipronil គឺដើម្បីបង្កើនជីវម៉ាសនៃក្លរ៉ូហ្វីល a ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការស៊ីស្មៅតិច។សញ្ញាព្រួញបង្ហាញពីមេគុណផ្លូវស្តង់ដារ ហើយសញ្ញាដក (-) បង្ហាញពីទិសដៅនៃទំនាក់ទំនង។* បង្ហាញពីកម្រិតនៃសារៈសំខាន់។
SSDs ទាំងបី (ស្រទាប់កណ្តាលតែប៉ុណ្ណោះ ស្រទាប់កណ្តាលបូកនឹងទិន្នន័យ ECOTOX និងស្រទាប់កណ្តាលបូកទិន្នន័យ ECOTOX ត្រូវបានកែតម្រូវសម្រាប់ភាពខុសគ្នានៃរយៈពេលនៃការប៉ះពាល់) បានបង្កើតតម្លៃ HC5 ខុសៗគ្នា (តារាង S3) ប៉ុន្តែលទ្ធផលគឺស្ថិតនៅក្នុងជួរ SE ។នៅសល់នៃការសិក្សានេះ យើងនឹងផ្តោតលើទិន្នន័យ SSD ដែលមានតែ Meso universe និងតម្លៃ HC5 ដែលពាក់ព័ន្ធ។សម្រាប់ការពិពណ៌នាពេញលេញបន្ថែមទៀតនៃការវាយតម្លៃ SSD ទាំងបីនេះ សូមមើលសម្ភារៈបន្ថែម (តារាង S2 ដល់ S5 និងរូបភាព S6 និង S7)។ការចែកចាយទិន្នន័យដែលសមស្របបំផុត (ពិន្ទុស្តង់ដារព័ត៌មាន Akaike ទាបបំផុត) នៃសមាសធាតុ fipronil ទាំងបួន (រូបភាពទី 4) ដែលប្រើតែនៅក្នុងផែនទី SSD របស់ meso-solid គឺ log-gumbel នៃ fipronil និង sulfone និង weibull នៃ sulfide និង desulfurized γ ( តារាង S3) ។តម្លៃ HC5 ដែលទទួលបានសម្រាប់សមាសធាតុនីមួយៗត្រូវបានរាយការណ៍នៅក្នុងរូបភាពទី 4 សម្រាប់តែចក្រវាឡ meso ហើយនៅក្នុងតារាង S3 តម្លៃ HC5 ពីសំណុំទិន្នន័យ SSD ទាំងបីត្រូវបានរាយការណ៍។តម្លៃ HC50 នៃក្រុម fipronil, sulfide, sulfone និង desulfinyl ក្រុម [22.1±8.78 ng/L (95% CI, 11.4 ទៅ 46.2), 16.9±3.38 ng/L (95% CI, 11.2 ដល់ 24.0), 8 2.66 ng/L (95% CI, 5.44 ដល់ 15.8) និង 83.4±32.9 ng/L (95% CI, 36.4 ដល់ 163)] សមាសធាតុទាំងនេះគឺទាបជាងភាពសម្បូរបែបនៃ EC50 taxa (ចំនួនសរុបនៃ taxa តែមួយគត់) (តារាង S1 កំណត់ចំណាំក្នុងតារាងសម្ភារៈបន្ថែមគឺមីក្រូក្រាមក្នុងមួយលីត្រ)។
នៅក្នុងការពិសោធន៍ខ្នាត meso នៅពេលដែលប៉ះពាល់នឹង (A) fipronil, (B) dessulfinyl fipronil, (C) fipronil sulfone, (D) fipronil sulfide រយៈពេល 30 ថ្ងៃ ភាពប្រែប្រួលនៃប្រភេទសត្វត្រូវបានពិពណ៌នាវាគឺជាតម្លៃ EC50 នៃ taxon ។បន្ទាត់ដាច់ ៗ ពណ៌ខៀវតំណាងឱ្យ 95% CI ។បន្ទាត់ដាច់ ៗ ផ្ដេកតំណាងឱ្យ HC5 ។តម្លៃ HC5 (ng/L) នៃសមាសធាតុនីមួយៗមានដូចខាងក្រោម៖ Fipronil, 4.56 ng/L (95% CI, 2.59 ទៅ 10.2);ស៊ុលហ្វីត 3.52 ng/L (1.36 ដល់ 9.20);ស៊ុលហ្វូន 2.86 ng/L (1.93 ដល់ 5.29);និង sulfinyl, 3.55 ng / លីត្រ (0.35 ទៅ 28.4) ។សូមចំណាំថាអ័ក្ស x ស្ថិតនៅលើមាត្រដ្ឋានលោការីត។
នៅក្នុងការសិក្សាថ្នាក់តំបន់ទាំងប្រាំ Fipronil (ឪពុកម្តាយ) ត្រូវបានរកឃើញក្នុង 22% នៃ 444 ចំណុចគំរូវាល (តារាង 1) ។ភាពញឹកញាប់នៃការរកឃើញនៃ florfenib, sulfone និង amide គឺស្រដៀងគ្នា (18% ទៅ 22% នៃគំរូ) ភាពញឹកញាប់នៃការរកឃើញនៃ sulfide និង desulfinyl គឺទាបជាង (11% ទៅ 13%) ខណៈពេលដែលផលិតផល degradation ដែលនៅសល់គឺខ្ពស់ណាស់។តិចតួច (1% ឬតិចជាង) ឬមិនដែលបានរកឃើញ (តារាង 1) ។.Fipronil ត្រូវបានរកឃើញញឹកញាប់បំផុតនៅភាគអាគ្នេយ៍ (52% នៃគេហទំព័រ) និងញឹកញាប់តិចបំផុតនៅភាគពាយ័ព្យ (9% នៃគេហទំព័រ) ដែលបង្ហាញពីភាពប្រែប្រួលនៃការប្រើប្រាស់ benzopyrazole និងភាពងាយរងគ្រោះដែលមានសក្តានុពលនៅទូទាំងប្រទេស។Degradants ជាធម្មតាបង្ហាញលំនាំក្នុងតំបន់ស្រដៀងគ្នា ជាមួយនឹងប្រេកង់រកឃើញខ្ពស់បំផុតនៅភាគអាគ្នេយ៍ និងទាបបំផុតនៅភាគពាយព្យ ឬឆ្នេរសមុទ្រកាលីហ្វ័រញ៉ា។កំហាប់ដែលបានវាស់វែងនៃ fipronil គឺខ្ពស់បំផុតតាមពីក្រោយដោយសមាសធាតុមេ fipronil (90% ភាគរយនៃ 10.8 និង 6.3 ng/L រៀងគ្នា) (តារាងទី 1) (35) ។កំហាប់ខ្ពស់បំផុតនៃ fipronil (61.4 ng/L), disulfinyl (10.6 ng/L) និង sulfide (8.0 ng/L) ត្រូវបានកំណត់នៅភាគអាគ្នេយ៍ (ក្នុងរយៈពេលបួនសប្តាហ៍ចុងក្រោយនៃគំរូ) ។កំហាប់ខ្ពស់បំផុតនៃស៊ុលហ្វូនត្រូវបានកំណត់នៅភាគខាងលិច។(15.7 ng/L), amide (42.7 ng/L), dessulfinyl flupirnamide (14 ng/L) និង fipronil sulfonate (8.1 ng/L) (35) ។Florfenide sulfone គឺជាសមាសធាតុតែមួយគត់ដែលត្រូវបានគេសង្កេតឃើញថាលើសពី HC5 (តារាងទី 1) ។ជាមធ្យម ΣTUFipronils រវាងតំបន់ផ្សេងៗប្រែប្រួលយ៉ាងខ្លាំង (តារាងទី 1) ។មធ្យមភាគជាតិ ΣTUFipronils គឺ 0.62 (ទីតាំងទាំងអស់ តំបន់ទាំងអស់) និង 71 កន្លែង (16%) មាន ΣTUFipronils> 1 ដែលបង្ហាញថាវាអាចពុលដល់ macroinvertebrates benthic ។នៅក្នុងតំបន់ចំនួន 4 ក្នុងចំណោមតំបន់ទាំងប្រាំដែលបានសិក្សា (លើកលែងតែតំបន់ Midwest) មានទំនាក់ទំនងយ៉ាងសំខាន់រវាងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត SPEAR និង ΣTUFipronil ដោយមានការកែតម្រូវ R2 ចាប់ពី 0.07 តាមឆ្នេរសមុទ្រកាលីហ្វ័រញ៉ា ដល់ 0.34 នៅភាគអាគ្នេយ៍ (រូបភាពទី 5) ។
* សមាសធាតុដែលប្រើក្នុងការពិសោធន៍ mesoscopic ។†ΣTUFipronils ដែលជាមធ្យមនៃផលបូកនៃឯកតាជាតិពុល [កំហាប់វាលសង្កេតនៃសមាសធាតុ fipronil បួន/កំហាប់គ្រោះថ្នាក់នៃសមាសធាតុនីមួយៗពីភាគរយទី 5 នៃប្រភេទមេរោគ SSD (រូបភាពទី 4)] សម្រាប់គំរូប្រចាំសប្តាហ៍នៃ fipronil 4 ចុងក្រោយ សប្តាហ៍នៃសំណាកថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដែលប្រមូលបាននៅកន្លែងនីមួយៗត្រូវបានគណនា។‡ចំនួនទីតាំងដែលថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតត្រូវបានវាស់វែង។§ ភាគរយទី 90 គឺផ្អែកលើកំហាប់អតិបរិមាដែលបានសង្កេតនៅលើកន្លែង ក្នុងអំឡុងពេល 4 សប្តាហ៍ចុងក្រោយនៃការយកគំរូថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត។ជាមួយនឹងភាគរយនៃគំរូដែលបានសាកល្បង។¶ ប្រើ 95% CI នៃតម្លៃ HC5 (រូបភាពទី 4 និងតារាង S3 មានតែ meso) ដើម្បីគណនា CI ។Dechloroflupinib ត្រូវបានវិភាគនៅគ្រប់តំបន់ទាំងអស់ ហើយមិនដែលត្រូវបានរកឃើញទេ។ND, មិនត្រូវបានរកឃើញ។
ឯកតាជាតិពុល Fipronil គឺជាកំហាប់ fipronil ដែលបានវាស់វែងបែងចែកដោយតម្លៃ HC5 ជាក់លាក់នៃសមាសធាតុ ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយ SSD ដែលទទួលបានពីការពិសោធន៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ (សូមមើលរូបភាពទី 4) ។បន្ទាត់ខ្មៅ គំរូបន្ថែមទូទៅ (GAM) ។បន្ទាត់ដាច់ ៗ ពណ៌ក្រហមមាន CI នៃ 95% សម្រាប់ GAM ។ΣTUFipronils ត្រូវបានបំប្លែងទៅជា log10 (ΣTUFipronils+1)។
ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃ fipronil លើប្រភេទសត្វក្នុងទឹកដែលមិនមែនជាគោលដៅត្រូវបានកត់ត្រាយ៉ាងល្អ (15, 21, 24, 25, 32, 33) ប៉ុន្តែនេះគឺជាការសិក្សាលើកដំបូងដែលវាមានភាពរសើបនៅក្នុងបរិយាកាសមន្ទីរពិសោធន៍ដែលបានគ្រប់គ្រង។សហគមន៍នៃ taxa ត្រូវបានប៉ះពាល់នឹងសមាសធាតុ fipronil ហើយលទ្ធផលត្រូវបានបន្ថែមលើខ្នាតទ្វីប។លទ្ធផលនៃការពិសោធ mesocosmic រយៈពេល 30 ថ្ងៃអាចបង្កើតបាន 15 ក្រុមសត្វល្អិតក្នុងទឹកដាច់ដោយឡែក (តារាង S1) ជាមួយនឹងកំហាប់ដែលមិនបានរាយការណ៍នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ ដែលក្នុងនោះសត្វល្អិតក្នុងទឹកនៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យពុលត្រូវបានតំណាងតិចជាង (53, 54) ។ខ្សែកោងការឆ្លើយតបកម្រិតថ្នាំជាក់លាក់នៃពន្ធ (ដូចជា EC50) ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរកម្រិតសហគមន៍ (ដូចជា ភាពសម្បូរបែបនៃពន្ធដារ និងអាចបណ្តាលឱ្យបាត់បង់នូវភាពបរិបូរណ៍) និងការផ្លាស់ប្តូរមុខងារ (ដូចជាអាហាររូបត្ថម្ភ និងការផ្លាស់ប្តូររូបរាង)។ឥទ្ធិពលនៃសកលលោក mesoscopic ត្រូវបានបន្ថែមទៅលើវាល។នៅក្នុងតំបន់ស្រាវជ្រាវចំនួន 4 ក្នុងចំណោម 5 នៅសហរដ្ឋអាមេរិក កំហាប់ fipronil ដែលត្រូវបានវាស់ដោយវាលត្រូវបានទាក់ទងជាមួយនឹងការថយចុះនៃប្រព័ន្ធអេកូទឹកនៅក្នុងទឹកដែលអាចហូរបាន។
តម្លៃ HC5 នៃ 95% នៃប្រភេទសត្វនៅក្នុងការពិសោធន៍ភ្នាសមធ្យមមានឥទ្ធិពលការពារ ដែលបង្ហាញថាសហគមន៍សត្វឆ្អឹងខ្នងក្នុងទឹកទាំងមូលមានភាពរសើបចំពោះសមាសធាតុ fipronil ជាងការយល់ឃើញពីមុន។តម្លៃ HC5 ដែលទទួលបាន (florfenib, 4.56 ng/liter; desulfoxirane, 3.55 ng/liter; sulfone, 2.86 ng/liter; sulfide, 3.52 ng/liter) គឺច្រើនដង (florfenib) ទៅបីដងច្រើនជាងលំដាប់នៃរ៉ិចទ័រ (desulfinyl ) ខាងក្រោម​សន្ទស្សន៍​បញ្ច្រាស​ឆ្អឹងខ្នង​រ៉ាំរ៉ៃ EPA បច្ចុប្បន្ន [fipronil, 11 ng/liter;desulfinyl, 10,310 ng / លីត្រ;ស៊ុលហ្វាន 37 ng / លីត្រ;និងស៊ុលហ្វីតសម្រាប់ 110 ng / លីត្រ (8)] ។ការពិសោធន៍ Mesoscopic បានកំណត់ក្រុមជាច្រើនដែលប្រកាន់អក្សរតូចធំចំពោះ fipronil ជំនួសឱ្យក្រុមដែលបង្ហាញដោយ EPA រ៉ាំរ៉ៃ អាំងតង់ស៊ីតេនៃឆ្អឹងខ្នង (4 ក្រុមដែលងាយនឹង fipronil, 13 គូនៃ desulfinyl, 11 គូនៃ sulfone និង 13 គូ) ភាពប្រែប្រួលស៊ុលហ្វីត) (រូបភាពទី 4 និង តារាង S1) ។នេះបង្ហាញថា ស្តង់ដារមិនអាចការពារប្រភេទសត្វមួយចំនួនដែលត្រូវបានគេសង្កេតឃើញផងដែរនៅក្នុងពិភពកណ្តាល ដែលវារីករាលដាលនៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូក្នុងទឹកផងដែរ។ភាពខុសគ្នារវាងលទ្ធផលរបស់យើង និងតារាងពិន្ទុបច្ចុប្បន្នគឺបណ្តាលមកពីកង្វះទិន្នន័យការធ្វើតេស្តជាតិពុល fipronil ដែលអាចអនុវត្តបានចំពោះប្រភេទសត្វល្អិតក្នុងទឹក ជាពិសេសនៅពេលដែលរយៈពេលនៃការប៉ះពាល់លើសពី 4 ថ្ងៃ និង fipronil degrades ។ក្នុងអំឡុងពេលនៃការពិសោធន៍ mesocosmic រយៈពេល 30 ថ្ងៃ សត្វល្អិតភាគច្រើននៅក្នុងសហគមន៍សត្វឆ្អឹងខ្នងមានភាពរសើបចំពោះ fipronil ជាងសារពាង្គកាយសាកល្បងធម្មតា Aztec (crustacean) សូម្បីតែបន្ទាប់ពីការកែតម្រូវ Aztec EC50 នៃ Teike ធ្វើឱ្យវាដូចគ្នាបន្ទាប់ពីការបំលែងស្រួចស្រាវក៏ដោយ។(ជាធម្មតា 96 ម៉ោង) ដល់ពេលវេលាប៉ះពាល់រ៉ាំរ៉ៃ (រូបភាព S7) ។ការឯកភាពគ្នាកាន់តែប្រសើរឡើងត្រូវបានឈានដល់រវាងការពិសោធន៍ភ្នាសមធ្យម និងការសិក្សាដែលបានរាយការណ៍នៅក្នុង ECOTOX ដោយប្រើសារពាង្គកាយសាកល្បងស្តង់ដារ Chironomus dilutus (សត្វល្អិត)។វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលសត្វល្អិតក្នុងទឹកមានភាពរសើបជាពិសេសចំពោះថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិត។ដោយមិនកែតម្រូវពេលវេលានៃការប៉ះពាល់ ការពិសោធន៍ខ្នាត meso និងទិន្នន័យទូលំទូលាយនៃមូលដ្ឋានទិន្នន័យ ECOTOX បានបង្ហាញថា តាកាជាច្រើនត្រូវបានគេសង្កេតឃើញថាមានភាពរសើបចំពោះសមាសធាតុ fipronil ជាង Clostridium ដែលត្រូវបានពនលាយ (រូបភាព S6) ។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមរយៈការកែតម្រូវពេលវេលានៃការប៉ះពាល់ សារធាតុ Dilution Clostridium គឺជាសារពាង្គកាយដែលងាយរងគ្រោះបំផុតចំពោះ fipronil (មេ) និងស៊ុលហ្វីត ទោះបីជាវាមិនប្រកាន់អក្សរតូចធំចំពោះស៊ុលហ្វូន (រូបភាព S7) ក៏ដោយ។លទ្ធផលទាំងនេះបង្ហាញពីសារៈសំខាន់នៃការរាប់បញ្ចូលប្រភេទសារពាង្គកាយក្នុងទឹកជាច្រើនប្រភេទ (រួមទាំងសត្វល្អិតជាច្រើន) ដើម្បីបង្កើតកំហាប់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតពិតប្រាកដដែលអាចការពារសារពាង្គកាយក្នុងទឹកបាន។
វិធីសាស្ត្រ SSD អាចការពារ taxa ដ៏កម្រ ឬអសកម្មដែល EC50 មិនអាចកំណត់បាន ដូចជា Cinygmula sp., Isoperla fulva និង Brachycentrus americanus ។តម្លៃ EC50 នៃភាពបរិបូរណ៍ taxa និងអាចហោះហើរភាពសម្បូរបែបដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងសមាសភាពសហគមន៍គឺស្របជាមួយនឹងតម្លៃ HC50 នៃ SSD នៃ fipronil, sulfone និង sulfide ។ពិធីសារគាំទ្រគំនិតដូចខាងក្រោម៖ វិធីសាស្ត្រ SSD ដែលប្រើដើម្បីទាញយកកម្រិតអាចការពារសហគមន៍ទាំងមូល រួមទាំងពន្ធកម្រ ឬមិនយល់ចិត្តនៅក្នុងសហគមន៍។កម្រិតនៃសារពាង្គកាយក្នុងទឹកដែលបានកំណត់ពី SSDs ដែលផ្អែកលើតែ taxa មួយចំនួន ឬ sesensitive taxa ប្រហែលជាមិនគ្រប់គ្រាន់យ៉ាងខ្លាំងក្នុងការការពារប្រព័ន្ធអេកូក្នុងទឹកនោះទេ។នេះគឺជាករណីសម្រាប់ desulfinyl (រូបភាព S6B) ។ដោយសារកង្វះទិន្នន័យនៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យ ECOTOX កំហាប់មូលដ្ឋានឆ្អឹងខ្នងរ៉ាំរ៉ៃ EPA គឺ 10,310 ng/L ដែលជាលំដាប់បួននៃរ៉ិចទ័រខ្ពស់ជាង 3.55 ng/L នៃ HC5 ។លទ្ធផលនៃសំណុំការឆ្លើយតប taxon ផ្សេងគ្នាដែលផលិតនៅក្នុងការពិសោធន៍ mesoscopic ។កង្វះទិន្នន័យជាតិពុលគឺមានបញ្ហាជាពិសេសសម្រាប់សមាសធាតុដែលអាចបំផ្លាញបាន (រូបភាព S6) ដែលអាចពន្យល់ពីមូលហេតុដែលស្តង់ដារជីវសាស្រ្តក្នុងទឹកដែលមានស្រាប់សម្រាប់ស៊ុលហ្វុន និងស៊ុលហ្វីតមានភាពរសើបតិចជាងតម្លៃ SSD HC5 ដែលមានមូលដ្ឋានលើ China Universe ប្រហែល 15 ទៅ 30 ដង។អត្ថប្រយោជន៍នៃវិធីសាស្ត្រភ្នាសមធ្យមគឺថាតម្លៃ EC50 ច្រើនអាចត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងការពិសោធន៍តែមួយ ដែលវាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើត SSD ពេញលេញ (ឧទាហរណ៍ desulfinyl រូបភាព 4B និង Figures S6B និង S7B) និងមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងសំខាន់។ នៅលើពន្ធធម្មជាតិនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីដែលត្រូវបានការពារ ការឆ្លើយតបជាច្រើន។
ការពិសោធន៍ Mesoscopic បង្ហាញថា fipronil និងផលិតផល degradation របស់វាអាចមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានជាក់ស្តែង និងដោយប្រយោលទៅលើមុខងារសហគមន៍។នៅក្នុងការពិសោធន៍ mesoscopic សមាសធាតុ fipronil ទាំង 5 ហាក់ដូចជាប៉ះពាល់ដល់ការលេចឡើងនៃសត្វល្អិត។លទ្ធផលនៃការប្រៀបធៀបរវាងកំហាប់ខ្ពស់បំផុត និងទាបបំផុត (ការរារាំង និងការរំញោចនៃការកើតជាបុគ្គល ឬការផ្លាស់ប្តូរពេលកើត) គឺស្របជាមួយនឹងលទ្ធផលដែលបានរាយការណ៍ពីមុននៃការពិសោធន៍ meso ដោយប្រើថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិត bifenthrin (29) ។ការលេចឡើងនៃមនុស្សពេញវ័យផ្តល់នូវមុខងារអេកូឡូស៊ីសំខាន់ៗហើយអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយសារធាតុបំពុលដូចជា fipronil (55, 56) ។ការលេចឡើងក្នុងពេលដំណាលគ្នាមិនត្រឹមតែមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការបន្តពូជរបស់សត្វល្អិត និងការបន្តពូជនៃចំនួនប្រជាជនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់សត្វល្អិតដែលចាស់ទុំផងដែរ ដែលអាចប្រើជាអាហារសម្រាប់សត្វក្នុងទឹក និងនៅលើដី (56)។ការបងា្ករការលេចឡើងនៃសំណាបអាចជះឥទ្ធិពលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ការផ្លាស់ប្តូរអាហាររវាងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីក្នុងទឹក និងប្រព័ន្ធអេកូរីប៉ារី ហើយរាលដាលឥទ្ធិពលនៃការបំពុលទឹកទៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីលើដី (55, 56)។ការថយចុះនៃបរិមាណសំណល់អេតចាយ (សត្វល្អិតដែលស៊ីសារាយ) សង្កេតឃើញនៅក្នុងការពិសោធន៍ខ្នាតមេសូ បណ្តាលឱ្យមានការថយចុះនៃការប្រើប្រាស់សារាយ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការកើនឡើងនៃសារធាតុក្លរ៉ូហ្វីល (រូបភាពទី 3) ។ល្បាក់ trophic នេះផ្លាស់ប្តូរលំហូរកាបូន និងអាសូតនៅក្នុងបណ្តាញអាហាររាវ ដែលស្រដៀងទៅនឹងការសិក្សាដែលបានវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់នៃ pyrethroid bifenthrin លើសហគមន៍ benthic (29) ។ដូច្នេះ phenylpyrazoles ដូចជា fipronil និងផលិតផល degradation របស់វា pyrethroids និងប្រហែលជាប្រភេទថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតផ្សេងទៀត អាចជំរុញដោយប្រយោលនូវការកើនឡើងនៃជីវម៉ាសសារាយ និងការរំខាននៃកាបូន និងអាសូតនៅក្នុងស្ទ្រីមតូចៗ។ផលប៉ះពាល់ផ្សេងទៀតអាចពង្រីកដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃវដ្តកាបូន និងអាសូត រវាងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីក្នុងទឹក និងដី។
ព័ត៌មានដែលទទួលបានពីការធ្វើតេស្តភ្នាសមធ្យមបានអនុញ្ញាតឱ្យយើងវាយតម្លៃពីភាពពាក់ព័ន្ធផ្នែកអេកូឡូស៊ីនៃកំហាប់សមាសធាតុ fipronil ដែលវាស់វែងនៅក្នុងការសិក្សាលើវិស័យខ្នាតធំដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងតំបន់ចំនួនប្រាំនៃសហរដ្ឋអាមេរិក។នៅក្នុង 444 ស្ទ្រីមតូចៗ 17% នៃកំហាប់ជាមធ្យមនៃសមាសធាតុ fipronil មួយឬច្រើន (ជាមធ្យមលើសពី 4 សប្តាហ៍) លើសពីតម្លៃ HC5 ដែលទទួលបានពីការធ្វើតេស្តប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ប្រើ SSD ពីការពិសោធន៍ខ្នាត meso ដើម្បីបំប្លែងកំហាប់សមាសធាតុ fipronil ដែលបានវាស់ទៅជាសន្ទស្សន៍ដែលទាក់ទងនឹងការពុល នោះគឺជាផលបូកនៃឯកតាជាតិពុល (ΣTUFipronils)។តម្លៃនៃ 1 បង្ហាញពីការពុលឬការប៉ះពាល់នៃសមាសធាតុ fipronil លើសពីការការពារដែលគេស្គាល់ថាមានតម្លៃ 95% ។ទំនាក់ទំនងដ៏សំខាន់រវាង ΣTUFipronil នៅក្នុងតំបន់ចំនួន 4 ក្នុងចំណោមតំបន់ទាំង 5 និងសូចនាករថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត SPEAR នៃសុខភាពសហគមន៍ដែលមិនមានឆ្អឹងខ្នងបង្ហាញថា fipronil អាចជះឥទ្ធិពលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សហគមន៍សត្វឆ្អឹងខ្នងនៅមាត់ទន្លេក្នុងតំបន់ជាច្រើននៃសហរដ្ឋអាមេរិក។លទ្ធផលទាំងនេះគាំទ្រសម្មតិកម្មរបស់ Wolfram et al ។(3) ហានិភ័យនៃថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិត phenpyrazole ទៅលើផ្ទៃទឹកក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកមិនត្រូវបានគេយល់ច្បាស់នោះទេ ដោយសារតែផលប៉ះពាល់លើសត្វល្អិតក្នុងទឹកកើតឡើងក្រោមកម្រិតបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន។
ស្ទ្រីមភាគច្រើនដែលមានមាតិកា fipronil លើសពីកម្រិតជាតិពុលមានទីតាំងនៅក្នុងតំបន់ភាគអាគ្នេយ៍ដែលមានទីក្រុង (https://webapps.usgs.gov/rsqa/#!/region/SESQA) ។ការវាយតម្លៃពីមុននៃតំបន់នេះមិនត្រឹមតែបានសន្និដ្ឋានថា fipronil គឺជាកត្តាតានតឹងចម្បងដែលប៉ះពាល់ដល់រចនាសម្ព័ន្ធសហគមន៍ដែលមិនមានឆ្អឹងខ្នងនៅក្នុងព្រែកនោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានអុកស៊ីហ្សែនរលាយទាប សារធាតុចិញ្ចឹមកើនឡើង ការផ្លាស់ប្តូរលំហូរ ការរិចរិលទីជម្រក និងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតផ្សេងទៀត និងប្រភេទបំពុលគឺជាកត្តាសំខាន់។ ប្រភពនៃភាពតានតឹង (57) ។ល្បាយនៃកត្តាស្ត្រេសនេះគឺស្របទៅនឹង "រោគសញ្ញាទន្លេក្នុងទីក្រុង" ដែលជាការរិចរិលនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីទន្លេដែលត្រូវបានគេសង្កេតឃើញជាទូទៅទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ដីក្នុងទីក្រុង (58, 59) ។ផ្លាកសញ្ញាប្រើប្រាស់ដីក្នុងទីក្រុងនៅតំបន់ភាគអាគ្នេយ៍កំពុងកើនឡើង ហើយត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងកើនឡើងនៅពេលដែលចំនួនប្រជាជនក្នុងតំបន់កើនឡើង។ផលប៉ះពាល់នៃការអភិវឌ្ឍន៍ទីក្រុងនាពេលអនាគត និងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតលើទឹកហូរក្នុងទីក្រុងត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងកើនឡើង (4).ប្រសិនបើនគរូបនីយកម្ម និងការប្រើប្រាស់ថ្នាំ fipronil បន្តកើនឡើង ការប្រើប្រាស់ថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនេះនៅក្នុងទីក្រុងអាចប៉ះពាល់ដល់សហគមន៍ស្ទ្រីមកាន់តែខ្លាំងឡើង។ទោះបីជាការវិភាគមេតាសន្និដ្ឋានថាការប្រើប្រាស់ថ្នាំកសិកម្មគំរាមកំហែងដល់ប្រព័ន្ធអេកូស្ទ្រីមសកល (2, 60) យើងសន្មត់ថាការវាយតម្លៃទាំងនេះមើលស្រាលលើផលប៉ះពាល់ជាសកលនៃថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដោយមិនរាប់បញ្ចូលការប្រើប្រាស់ក្នុងទីក្រុង។
កត្តាស្ត្រេសផ្សេងៗ រួមទាំងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត អាចប៉ះពាល់ដល់សហគមន៍សត្វឆ្អឹងខ្នងម៉ាក្រូនៅតំបន់ទឹកដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ (ការប្រើប្រាស់ក្នុងទីក្រុង កសិកម្ម និងដីចម្រុះ) ហើយអាចទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ដី (58, 59, 61)។ទោះបីជាការសិក្សានេះបានប្រើសូចនាករថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត SPEAR និងលក្ខណៈនៃការពុល fipronil ជាក់លាក់នៃសារពាង្គកាយក្នុងទឹកដើម្បីកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់នៃកត្តាដែលគួរឱ្យសង្ស័យក៏ដោយ ការអនុវត្តសូចនាករថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត SPEAR អាចត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយការរិចរិលទីជម្រក ហើយ fipronil អាចប្រៀបធៀបជាមួយថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតដទៃទៀត (4, 17, ៥១, ៥៧)។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គំរូកត្តាស្ត្រេសច្រើនដែលបង្កើតឡើងដោយប្រើការវាស់វែងតាមតំបន់ពីការសិក្សាថ្នាក់តំបន់ពីរដំបូង (កណ្តាលខាងលិច និងភាគអាគ្នេយ៍) បានបង្ហាញថាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតគឺជាកត្តាតានតឹងនៃចរន្តទឹកដ៏សំខាន់សម្រាប់លក្ខខណ្ឌសហគមន៍ macroinvertebrate ក្នុងការដើរតាមដងទន្លេ។នៅក្នុងគំរូទាំងនេះ អថេរពន្យល់សំខាន់ៗរួមមានថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត (ជាពិសេសប៊ីហ្វិនថិន) សារធាតុចិញ្ចឹម និងលក្ខណៈជម្រកនៅក្នុងស្ទ្រីមកសិកម្មភាគច្រើននៅភាគខាងលិច និងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត (ជាពិសេស ហ្វីប្រូនីល) នៅក្នុងទីក្រុងភាគច្រើននៅភាគអាគ្នេយ៍។ការផ្លាស់ប្តូរអុកស៊ីសែន សារធាតុចិញ្ចឹម និងលំហូរ (61, 62) ។ដូច្នេះ ទោះបីជាការសិក្សាក្នុងតំបន់ព្យាយាមដោះស្រាយផលប៉ះពាល់នៃកត្តាស្ត្រេសដែលមិនមែនជាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតលើសូចនាករឆ្លើយតប និងកែតម្រូវសូចនាករព្យាករណ៍ដើម្បីពណ៌នាអំពីផលប៉ះពាល់នៃ fipronil ក៏ដោយ លទ្ធផលវាលនៃការស្ទង់មតិនេះគាំទ្រទស្សនៈរបស់ fipronil ។) គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រភពសម្ពាធដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតមួយនៅក្នុងទន្លេអាមេរិក ជាពិសេសនៅភាគអាគ្នេយ៍នៃសហរដ្ឋអាមេរិក។
ការកើតឡើងនៃការរិចរិលថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតនៅក្នុងបរិស្ថានគឺកម្រត្រូវបានកត់ត្រា ប៉ុន្តែការគំរាមកំហែងដល់សារពាង្គកាយក្នុងទឹកអាចមានគ្រោះថ្នាក់ជាងរាងកាយមេ។នៅក្នុងករណីនៃ fipronil ការសិក្សាវាល និងការពិសោធន៍ខ្នាត meso បានបង្ហាញថាផលិតផល degradation គឺជារឿងធម្មតាដូចរាងកាយមេនៅក្នុងស្ទ្រីមគំរូ ហើយមានជាតិពុលដូចគ្នា ឬខ្ពស់ជាងនេះ (តារាងទី 1)។នៅក្នុងការពិសោធន៍នៃភ្នាសមធ្យម fluorobenzonitrile sulfone គឺជាសារធាតុពុលបំផុតនៃផលិតផល degradation ថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតដែលបានសិក្សា ហើយវាមានជាតិពុលច្រើនជាងសមាសធាតុមេ ហើយក៏ត្រូវបានគេរកឃើញនៅប្រេកង់ស្រដៀងគ្នាទៅនឹងសមាសធាតុមេផងដែរ។ប្រសិនបើមានតែថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតមេប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានវាស់វែង ព្រឹត្តិការណ៍នៃការពុលដែលអាចកើតមានអាចនឹងមិនត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ឃើញទេ ហើយការខ្វះខាតព័ត៌មានទាក់ទងនឹងការពុលអំឡុងពេលការបំផ្លាញថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតមានន័យថាការកើតឡើង និងផលវិបាករបស់វាអាចត្រូវបានគេមិនអើពើ។ជាឧទាហរណ៍ ដោយសារខ្វះព័ត៌មានស្តីពីការពុលនៃផលិតផលដែលខូចគុណភាព ការវាយតម្លៃដ៏ទូលំទូលាយអំពីថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតនៅក្នុងស្ទ្រីមស្វីសត្រូវបានអនុវត្ត រួមទាំងផលិតផលបន្សាបថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិត 134 ហើយមានតែសមាសធាតុមេប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសមាសធាតុមេក្នុងការវាយតម្លៃហានិភ័យអេកូឡូស៊ីរបស់វា។
លទ្ធផលនៃការវាយតម្លៃហានិភ័យអេកូឡូស៊ីនេះបង្ហាញថា សមាសធាតុ fipronil មានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើសុខភាពទន្លេ ដូច្នេះវាអាចត្រូវបានសន្និដ្ឋានដោយសមហេតុផលថាផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានអាចត្រូវបានគេសង្កេតឃើញគ្រប់ទីកន្លែងដែលសមាសធាតុ fipronil លើសពីកម្រិត HC5 ។លទ្ធផលនៃការពិសោធន៍ mesoscopic គឺឯករាជ្យនៃទីតាំងដែលបង្ហាញថាកំហាប់នៃ fipronil និងផលិតផល degradation របស់វានៅក្នុង stream taxa ជាច្រើនគឺទាបជាងការកត់ត្រាពីមុន។យើងជឿថាការរកឃើញនេះទំនងជាត្រូវបានពង្រីកដល់ protobiota នៅក្នុងស្ទ្រីមដ៏បរិសុទ្ធគ្រប់ទីកន្លែង។លទ្ធផលនៃការពិសោធន៍ខ្នាតមេសូត្រូវបានអនុវត្តចំពោះការសិក្សាលើវិស័យខ្នាតធំ (444 ស្ទ្រីមតូចៗដែលផ្សំឡើងដោយការប្រើប្រាស់ទីក្រុង កសិកម្ម និងដីចំរុះនៅទូទាំងតំបន់ធំៗចំនួន 5 នៅសហរដ្ឋអាមេរិក) ហើយវាត្រូវបានគេរកឃើញថាការប្រមូលផ្តុំនៃស្ទ្រីមជាច្រើន កន្លែងដែល fipronil ត្រូវបានរកឃើញត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងមាន ការពុលជាលទ្ធផលបង្ហាញថាលទ្ធផលទាំងនេះអាចពង្រីកដល់ប្រទេសផ្សេងទៀតដែលប្រើ fipronil ។យោងតាមរបាយការណ៍ចំនួនមនុស្សដែលប្រើប្រាស់ Fipronil កំពុងកើនឡើងនៅក្នុងប្រទេសជប៉ុន ចក្រភពអង់គ្លេស និងសហរដ្ឋអាមេរិក (7) ។Fipronil មានវត្តមាននៅលើស្ទើរតែគ្រប់ទ្វីប រួមទាំងប្រទេសអូស្ត្រាលី អាមេរិកខាងត្បូង និងអាហ្វ្រិក (https://coherentmarketinsights.com/market-insight/fipronil-market-2208)។លទ្ធផលនៃការសិក្សា meso-to-field ដែលបានបង្ហាញនៅទីនេះបង្ហាញថា ការប្រើប្រាស់ fipronil អាចមានសារៈសំខាន់ខាងអេកូឡូស៊ីនៅលើមាត្រដ្ឋានពិភពលោក។
សម្រាប់សម្ភារៈបន្ថែមសម្រាប់អត្ថបទនេះ សូមមើល http://advances.sciencemag.org/cgi/content/full/6/43/eabc1299/DC1
នេះគឺជាអត្ថបទការចូលប្រើបើកចំហដែលត្រូវបានចែកចាយក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃអាជ្ញាប័ណ្ណ Creative Commons Attribution-Non-Commons ដែលអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់ ការចែកចាយ និងការផលិតឡើងវិញនៅក្នុងឧបករណ៍ផ្ទុកណាមួយ ដរាបណាការប្រើប្រាស់ចុងក្រោយមិនមែនសម្រាប់ផលប្រយោជន៍ពាណិជ្ជកម្ម ហើយការសន្និដ្ឋានគឺថា ការងារដើមគឺត្រឹមត្រូវ។ឯកសារយោង។
ចំណាំ៖ យើងគ្រាន់តែស្នើឱ្យអ្នកផ្តល់អាសយដ្ឋានអ៊ីមែលរបស់អ្នកដើម្បីឱ្យអ្នកដែលអ្នកណែនាំទៅកាន់ទំព័រដឹងថាអ្នកចង់ឱ្យពួកគេឃើញអ៊ីមែល ហើយថាវាមិនមែនជាសារឥតបានការ។យើងនឹងមិនចាប់យកអាសយដ្ឋានអ៊ីមែលណាមួយឡើយ។
សំណួរនេះត្រូវបានប្រើដើម្បីសាកល្បងថាតើអ្នកជាអ្នកចូលមើល និងការពារការបញ្ជូនសារឥតបានការដោយស្វ័យប្រវត្តិ។
Janet L. Miller, Travis S. Schmidt, Peter C. Van Metre, Barbara Mahler ( Barbara J. Mahler, Mark W. Sandstrom, Lisa H. Nowell, Daren M. Carlisle, Patrick W. Moran
ការសិក្សាបានបង្ហាញថាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតធម្មតាដែលត្រូវបានរកឃើញជាញឹកញាប់នៅក្នុងស្ទ្រីមអាមេរិចគឺពុលជាងការគិតពីមុន។
Janet L. Miller, Travis S. Schmidt, Peter C. Van Metre, Barbara Mahler ( Barbara J. Mahler, Mark W. Sandstrom, Lisa H. Nowell, Daren M. Carlisle, Patrick W. Moran
ការសិក្សាបានបង្ហាញថាថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតធម្មតាដែលត្រូវបានរកឃើញជាញឹកញាប់នៅក្នុងស្ទ្រីមអាមេរិចគឺពុលជាងការគិតពីមុន។
© 2021 សមាគមអាមេរិចសម្រាប់ការជឿនលឿននៃវិទ្យាសាស្ត្រ។រក្សា​រ​សិទ្ធ​គ្រប់យ៉ាង។AAAS គឺជាដៃគូរបស់ HINARI, AGORA, OARE, CHORUS, CLOCKSS, CrossRef និង CountER ។ScienceAdvances ISSN 2375-2548 ។