Egy tanulmány kimutatta, hogy a macskáknál és kutyáknál a bolhák elpusztítására használt rendkívül mérgező rovarirtó szerek megmérgezik Anglia folyóit.A tudósok szerint a felfedezés „rendkívül összefügg” a vízi rovarokkal és a tőlük függő halakkal és madarakkal, és arra számítanak, hogy jelentős károkat okoz a környezetben.
A vizsgálat megállapította, hogy 20 folyóból származó minták 99%-ában magas volt a fipronil-tartalom, egy különösen mérgező növényvédőszer-bomlástermék átlagos tartalma pedig a biztonsági határérték 38-szorosa volt.A folyóban talált fenoxton és egy másik idegméreg, az imidakloprid már évek óta betiltották a gazdaságokban.
Körülbelül 10 millió kutya és 11 millió macska él az Egyesült Királyságban, és a becslések szerint az emberek 80%-a kap majd bolhakezelést (akár szükséges, akár nem).A kutatók szerint a bolhaterápia vak alkalmazása nem javasolt, ezért új szabályozásra van szükség.Jelenleg a bolhakezeléseket környezeti károk felmérése nélkül engedélyezik.
Rosemary Perkins, a Sussexi Egyetem munkatársa, a kutatás vezetője elmondta: „A fipronil az egyik leggyakrabban használt bolhakészítmény.A legújabb tanulmányok kimutatták, hogy több rovarra bontható le, mint maga a fipronil.További mérgező vegyületek.”"Eredményeink nagyon aggasztóak."
Dave Goulson, a szintén a Sussexi Egyetem kutatócsoportjának tagja a következőket mondta: „Nem tudom teljesen elhinni, hogy a peszticidek olyan gyakoriak.Folyóinkat gyakran hosszú ideig szennyezi ez a két vegyszer..
Azt mondta: „Az a probléma, hogy ezek a vegyszerek olyan hatékonyak”, még kis koncentrációban is."Reméljük, hogy jelentős hatással lesznek a rovarok életére a folyóban."Azt mondta, hogy egy imidaklopridot használó peszticid közepes méretű kutyák bolháinak kezelésére elegendő 60 millió méh elpusztításához.
Az első jelentést a folyókban található neonikotinoidok (például imidakloprid) magas szintjéről a Buglife természetvédelmi csoport készítette 2017-ben, bár a tanulmány nem tartalmazta a fipronilt.A vízi rovarok érzékenyek a neonikotinoidokra.Hollandiában végzett vizsgálatok kimutatták, hogy a vízi utak hosszú távú szennyezése a rovarok és madarak számának meredek csökkenéséhez vezetett.A gazdaságokból és a szennyvízből származó egyéb szennyezések miatt a vízi rovarok száma is csökken, és a brit folyók mindössze 14%-a jó ökológiai egészséggel.
A Comprehensive Environmental Science folyóiratban megjelent új kutatás közel 4000 olyan mintát tartalmaz, amelyeket a Környezetvédelmi Ügynökség 20 brit folyóban gyűjtött 2016 és 2018 között.Ezek a hampshire-i River Testtől a cumbriai Eden folyóig terjednek.
A minták 99%-ában fipronil, a minták 97%-ában pedig erősen mérgező bomlástermék, a fipronil-szulfon volt kimutatható.Az átlagos koncentráció 5-ször, illetve 38-szor magasabb, mint a krónikus toxicitási határérték.Az Egyesült Királyságban nincs hivatalos korlátozás ezekre a vegyszerekre, ezért a tudósok a California Water Quality Control Board számára készített 2017-es értékelő jelentést használták fel.A minták 66%-ában imidaklopridot találtak, és 20 folyóból 7-ben lépték túl a toxicitási határértéket.
A fipronilt 2017-ben betiltották a gazdaságokban, de azelőtt ritkán használták.Az imidaklopridot 2018-ban betiltották, és az elmúlt években viszonylag ritkán használták.A kutatók a víztisztító telepek mögött találták a legmagasabb szintű peszticideket, ami azt jelzi, hogy a fő forrás a városi területek, nem pedig a mezőgazdasági területek.
Amint azt mindannyian tudjuk, a háziállatok mosása a csatornába, majd a folyóba öblítheti a fipronilt, a folyóban úszkáló kutyák pedig a szennyezés másik módja.Gulson azt mondta: "Bizonyára ez a bolhakezelés okozta a szennyezést."– Valójában nincs más elképzelhető forrás.
Az Egyesült Királyságban 66 fipronilt tartalmazó állatgyógyászati ​​készítmény és 21 imidaklopridot tartalmazó állatgyógyászati ​​készítmény létezik, amelyek közül sokat vény nélkül árusítanak.Függetlenül attól, hogy szükség van-e bolhakezelésre, sok háziállatot havonta kezelnek.
A tudósok szerint ezt át kell gondolni, különösen télen, amikor a bolhák nem gyakoriak.Azt mondták, hogy új szabályozásokat is meg kell fontolni, például előírást írnak elő, és fel kell mérni a környezeti kockázatokat a használat engedélyezése előtt.
„Ha bármilyen növényvédő szert elkezdünk nagy mennyiségben használni, gyakran nem kívánt következményekkel jár” – mondta Gulson.Nyilvánvalóan valami elromlott.Erre a konkrét kockázatra nincs szabályozási folyamat, és ezt egyértelműen meg kell tenni.”
Matt Shardlow, a Buglife munkatársa elmondta: „Három év telt el azóta, hogy először hangsúlyoztuk a bolhakezelésnek a vadon élő állatokra gyakorolt ​​káros hatását, és semmilyen szabályozási intézkedés nem történt.A fipronil súlyos és túlzott mértékű szennyezése minden víztestet megdöbbentő, és a kormánynak sürgősen be kell tiltania.Használjon fipronilt és imidaklopridot bolhakezelésként."Elmondta, hogy évente több tonna ilyen rovarirtót használnak fel háziállatoknál.