Fuarthas amach i staidéar nua ar dhaonraí allamuigh de roinnt fabhtanna leapa coitianta (Cimex lectularius) nach bhfuil daonraí áirithe chomh híogair do dhá fheithidicídí a úsáidtear go coitianta.
Tá sé ciallmhar do ghairmithe rialaithe lotnaidí dul i ngleic le heipidéim leanúnach na fabhtanna leapa toisc go bhfuil sraith chuimsitheach beart glactha acu chun a spleáchas ar rialú ceimiceach a laghdú, mar go léiríonn taighde nua go bhfuil fabht leaba frithsheasmhach in aghaidh dhá fheithidicídí a úsáidtear go coitianta.Comharthaí luatha.
I staidéar a foilsíodh an tseachtain seo in Journal of Economic Entomology, fuair taighdeoirí in Ollscoil Purdue go raibh 3 dhaonra an-íogair do chlorpheniramine as na 10 ndaonra fabhtanna leapa a bailíodh sa réimse.Laghdú, agus tháinig laghdú freisin ar íogaireacht cúig cinn de na daonraí go bifenthrin.
Léirigh an fabht leapa coitianta (Cimex lectularius) friotaíocht suntasach in aghaidh deltamethrin agus feithidicídí pyrethroid eile, a chreidtear a bheith ar an bpríomhchúis lena athbheochan mar lotnaid uirbeach.Go deimhin, de réir suirbhé 2015 “Feithidí Gan Teorainneacha” a rinne an Cumann Náisiúnta um Bainistíocht Lotnaidí agus Ollscoil Kentucky, creideann 68% de ghairmithe bainistíochta lotnaidí gurb iad bugs leaba na lotnaidí is deacra a rialú.Mar sin féin, níor rinneadh aon staidéir chun imscrúdú a dhéanamh ar fhriotaíocht fhéideartha i gcoinne bifenthrin (chomh maith pyrethroids) nó clofenazep (feithidicíd pirróil), rud a spreag taighdeoirí Ollscoil Purdue chun imscrúdú a dhéanamh.
“San am atá caite, léirigh fabhtanna leapa arís agus arís eile go bhfuil siad in ann frithsheasmhacht a fhorbairt i gcoinne táirgí atá ag brath an iomarca ar a smacht.Léiríonn torthaí an staidéir seo freisin go bhfuil treochtaí comhchosúla ag fabhtanna leapa i bhforbairt na frithsheasmhachta in aghaidh clofenazep agus bifenthrin.”Dúirt Purdue an Dr. Ameya D. Gondhalekar, ollamh cúnta taighde ag Ionad Bainistíochta Lotnaidí Uirbeach agus Tionscail na hOllscoile.“Agus na torthaí seo á gcur san áireamh, agus ó thaobh na bainistíochta ar fhriotaíocht lotnaidicídí, ba cheart bifenthrin agus clorpheniramine araon a úsáid i gcomhar le modhanna eile a úsáidtear chun fabhtanna leapa a dhíchur chun a n-éifeachtúlacht a choinneáil ar feadh i bhfad.”
Thástáil siad 10 gcnámh leapa a bhailigh agus a chuir gairmithe bainistíochta lotnaidí agus taighdeoirí ollscoile in Indiana, New Jersey, Ohio, Tennessee, Virginia agus Washington DC leo, agus thomhais siad na bugs leaba a maraíodh laistigh de 7 lá tar éis nochtadh do fhabhtanna leapa.céatadán.Feithidicídí.Go ginearálta, bunaithe ar anailís staitistiúil a dhéantar, i gcomparáid le daonraí saotharlainne so-ghabhálach, meastar nach bhfuil daonraí fabhtanna le ráta marthanais níos mó ná 25% chomh híogair do lotnaidicídí.
Suimiúil go leor, fuair na taighdeoirí comhghaol idir an claonadh clofenazide agus bifenthrin idir daonraí fabhtanna leapa, rud nach raibh coinne leis toisc go ngníomhaíonn an dá feithidicídí ar bhealaí éagsúla.Dúirt Gondhalekar go bhfuil gá le tuilleadh taighde chun a thuiscint cén fáth ar féidir le fabhtanna leapa nach bhfuil chomh so-ghabhálach nochtadh do na feithidicídí seo a sheasamh, go háirithe clofenazide.Ar aon chuma, cuirfidh comhlíonadh cleachtais chomhtháite bainistíochta lotnaidí moill ar fhorbairt bhreise na friotaíochta.
“Tá sé léirithe ag líon mór staidéar, má chomhcheanglaítear feithidicídí le bearta rialaithe eile amhail folúsú, gal nó téamh, clúdaigh tochta, gaistí agus deannach triomaigh, is féidir rialú éifeachtach ar fhabhtanna leapa a bhaint amach, agus go teoiriciúil, ba cheart go laghdódh sé seo fás na n-ainmhithe. friotaíocht drugaí sa daonra atá i mbaol,” a dúirt Gundalka.
“Fabhtanna leapa a bhrath le híogaireacht laghdaithe i leith táirgí ina bhfuil clofenazide agus bifenthrin i bpobail pháirce (Hemiptera: Cicada)”
Cuir isteach do sheoladh ríomhphoist chun liostáil le “Entomology Today”.Gheobhaidh tú fógraí faoi phoist nua trí ríomhphost.
Go raibh maith agat as do chuid alt, ach is sean-scéal é seo don tionscal rialaithe lotnaidí, agus tá go leor táirgí ag leanúint ar aghaidh ag forbairt ón dá tháirge seo.
“Teoiriciúil”………….. Is dóigh liom i ndáiríre nach bhfuil an luach feidhme teoiriciúil ard sna cásanna seo a leanas: bíonn lotnaidí den sórt sin nó lotnaidí ar bith in aghaidh lotnaidicídí i gcónaí agus is cúis le feidhmeanna níos Tocsaineacha.Go teoiriciúil, is é an chóireáil teasa super an t-aon bhealach fíor chun fáil réidh le tithe nó foirgnimh árasán, motels, óstáin, etc. Tá taighde fairsing déanta agam air seo, agus ní bheidh lotnaidicídí tocsaineacha ina réiteach buan riamh.Cén fáth a “bhainistíonn” na créatúir uafásacha seo, agus úsáid á baint as neurotocsainí agus ceimiceáin phataigineacha eile a d’fhéadfadh a bheith bainteach le galar Parkinson, galar Alzheimer, taomanna epileptic, asma, hipirghníomhaíocht chardapulmonary, masmas, míchompord gastrointestinal Tagann substaintí chun nimhiú i dtithe daoine.Is é an téamh an t-aon bhealach chun iad a mharú agus a gcuid uibheacha beaga agus larbhaí go léir!!!
Tá feidhmiú ceart teasa éifeachtach ag gach céim, ach níl aon éifeachtaí iarmharacha ag teas.Is féidir leis an bhféidearthacht ath-ionfhabhtú filleadh ar a staid bhunaidh.Cé go bhfuil a fhriotaíocht fíor ina fhadhb leanúnach le lotnaidicídí agus lotnaidí-ní hé seo an fáth a chuireamar an phlá seo ar na Stáit Aontaithe arís.Is é seo an EPA agus an “Acht um Chosaint Cáilíochta Bia” chun deireadh a chur le lotnaidicídí éifeachtacha agus saor.Thar na blianta, ní raibh aon fhianaise ar fhriotaíocht do carbamáití nó fosfáití orgánacha.Maidir leis na galair go léir mar a thugtar orthu de bharr lotnaidicídí, is amhantrach iad.Roimh na ráitis seo, bíonn focail agus frásaí cunning ann i gcónaí, mar shampla “d’fhéadfadh amhras, comhlachas, a bheith ina chúis, léiríonn taighde, a bheith ina chúis, tá éifeachtaí fadtéarmacha anaithnid, imní léirithe, imní de chineál éigin, imní ar shaineolaithe”.
Ba é fírinne an scéil i 1945, nuair a d'fhill an buachaill ón Dara Cogadh Domhanda, agus bugs leaba i ngach áit.Ach úsáideadh iad i gcomhar le DDT, agus faoi 1946, chuir an chéad tsochaí i stair an duine deireadh leo.Ba é an freagra i 1946 a bhí éifeachtach, saor, ar fáil go héasca, agus éasca le húsáid ceimiceáin-lotnaidicídí-mura raibh sé an freagra, ansin ní bheidh aon fhreagra anois.
Agus rud amháin eile.Más mian le haon duine tuiscint níos cuimsithí a fháil ar an bplá a bhaineann le fabht leapa sna Stáit Aontaithe, féach le do thoil don tsraith “My Bed Bugs”.
Is é an réiteach is fearr ar fhadhb an fhabht ná réiteach te!Is é seo an teicneolaíocht is forbartha chun deireadh a chur le bugs leaba i 1 lá!Áirítear leis an gcóras déantúsaíochta nua-aimseartha saincheaptha seo téitheoirí RX12, gluaiseoirí aeir, rialtóirí teochta gan sreang agus monatóirí atá deartha go sonrach chun deireadh a chur le fabhtanna leapa.Nuair a bheidh an córas suiteáilte, coinneoimid teocht ard ag 130 go 148 °F (Fahrenheit) agus maróidh muid fabhtanna, nymphs agus larbhaí laistigh de nóiméid.Is ectoparasítí iad fabhtanna leapa le cnámharlach seachtrach a thriomaíonn go tapa agus a réabann ag teochtaí arda.
An bhfuil substaint cheimiceach nó aip ann ina bhfuil na trí fhoirmle eolaíocha nó na réitigh eolaíocha chun stop a chur le fabhtanna leapa gan téamh
Cuir isteach do sheoladh ríomhphoist chun liostáil le “Entomology Today”.Gheobhaidh tú fógraí faoi phoist nua trí ríomhphost.
Cuir isteach do sheoladh ríomhphoist le cur ar an eolas nuair a fhoilsítear alt nua in Entomology inniu.