Uusi tutkimus useiden tavallisten lutikoiden (Cimex lectularius) kenttäpopulaatioista havaitsi, että tietyt populaatiot ovat vähemmän herkkiä kahdelle yleisesti käytetylle hyönteismyrkkylle.
Tuholaistorjunta-ammattilaiset ovat viisaita taistella jatkuvaa lutikoiden epidemiaa vastaan, koska he ovat ottaneet käyttöön kattavan joukon toimenpiteitä vähentääkseen riippuvuuttaan kemiallisista torjunta-aineista, koska uusi tutkimus osoittaa, että lutikot kestävät kahta yleisesti käytettyä hyönteismyrkkyä.Varhaiset merkit.
Tällä viikolla Journal of Economic Entomology -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa Purduen yliopiston tutkijat havaitsivat, että kymmenestä kentällä kerätystä lutepopulaatiosta kolme oli erittäin herkkiä kloorifeniramiinille.Vähentyi, ja myös viiden populaation herkkyys bifentriinille väheni.
Tavallinen luti (Cimex lectularius) on osoittanut merkittävää vastustuskykyä deltametriinille ja muille pyretroidihyönteismyrkkyille, minkä uskotaan olevan tärkein syy sen uudelleen nousuun kaupunkituholaisena.Itse asiassa National Association for Pest Management -yhdistyksen ja Kentuckyn yliopiston vuonna 2015 tekemän "Insects Without Borders" -tutkimuksen mukaan 68 prosenttia tuholaistorjunta-ammattilaisista uskoo, että lutikat ovat vaikeimmin torjuttavia tuholaisia.Kuitenkaan ei ole tehty tutkimuksia mahdollisen resistenssin tutkimiseksi bifentriinille (myös pyretroideille) tai klofenatsepille (pyrrolihyönteismyrkky), mikä sai Purduen yliopiston tutkijat ryhtymään tutkimuksiin.
"Aiemmin luteet ovat toistuvasti osoittaneet kykynsä kehittää vastustuskykyä tuotteille, jotka ovat liian riippuvaisia ​​niiden hallinnasta.Tämän tutkimuksen tulokset osoittavat myös, että luteilla on samanlainen suuntaus resistenssin kehittymisessä klofenatsepille ja bifentriinille.Purdue sanoi tohtori Ameya D. Gondhalekar, yliopiston kaupunkien ja teollisuuden tuholaistorjuntakeskuksen apulaisprofessori."Nämä havainnot ja torjunta-aineresistenssin hallinnan näkökulmasta huomioon ottaen sekä bifentriiniä että kloorifeniramiinia tulisi käyttää yhdessä muiden luteiden poistamiseen käytettyjen menetelmien kanssa, jotta niiden teho säilyisi pitkään."
He testasivat 10 luttia, jotka olivat keränneet ja lahjoittaneet tuholaistorjuntaammattilaisille ja yliopistotutkijoille Indianassa, New Jerseyssä, Ohiossa, Tennesseessä, Virginiassa ja Washington DC:ssä, ja mittasivat lutikuita, jotka tapettiin 7 päivän sisällä luteille altistumisesta.prosentteina.Hyönteismyrkyt.Yleensä suoritetun tilastollisen analyysin perusteella herkkiin laboratoriopopulaatioihin verrattuna yli 25 %:n eloonjäämisasteen omaavien hyönteispopulaatioiden katsotaan olevan vähemmän herkkiä torjunta-aineille.
Mielenkiintoista on, että tutkijat löysivät korrelaation klofenatsidin ja bifentriiniherkkyyden välillä luttipopulaatioiden välillä, mikä oli odottamatonta, koska nämä kaksi hyönteismyrkkyä toimivat eri tavoin.Gondhalekar sanoi, että lisätutkimusta tarvitaan ymmärtääkseen, miksi vähemmän herkät luteet kestävät altistumista näille hyönteismyrkkyille, erityisesti klofenatsidille.Joka tapauksessa integroitujen tuholaistorjuntakäytäntöjen noudattaminen hidastaa resistenssin kehittymistä edelleen.
”Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että jos hyönteismyrkkyjä yhdistetään muihin torjuntatoimenpiteisiin, kuten imurointiin, höyrytykseen tai lämmitykseen, patjojen päällisiin, loukkuihin ja kuivausainepölyyn, voidaan saavuttaa tehokas lutikoiden torjunta, ja teoriassa tämän pitäisi hidastaa hyönteisten kasvua. lääkeresistenssi riskiryhmässä", Gundalka sanoi.
"Lutikuiden, joiden herkkyys on vähentynyt klofenatsidia ja bifentriiniä sisältäville tuotteille, havaitseminen peltopopulaatioista (Hemiptera: Cicada)"
Kirjoita sähköpostiosoitteesi tilataksesi "Entomology Today".Saat ilmoitukset uusista viesteistä sähköpostitse.
Kiitos artikkelistasi, mutta tämä on vanha uutinen tuholaistorjuntateollisuudelle, ja monet tuotteet ovat edelleen kehittyneet näistä kahdesta tuotteesta.
”Teoreettisesti”………….. Olen todella sitä mieltä, että teoreettinen käyttöarvo ei ole korkea seuraavissa tilanteissa: tällaiset tai mitkä tahansa tuholaiset ovat aina vastustuskykyisiä torjunta-aineille ja aiheuttavat myrkyllisempiä levityksiä.Teoriassa superlämpökäsittely on ainoa todellinen tapa päästä eroon taloista tai kerrostaloista, motelleista, hotelleista jne. Olen tehnyt laajaa tutkimusta tästä, eivätkä myrkylliset torjunta-aineet ole koskaan pysyvä ratkaisu.Miksi "hallita" näitä kauheita olentoja samalla kun käytetään hermomyrkkyjä ja muita patogeenisiä kemikaaleja, jotka voivat liittyä Parkinsonin tautiin, Alzheimerin tautiin, epileptisiin kohtauksiin, astmaan, sydän- ja keuhkojen liikatoimintaan, pahoinvointiin, maha-suolikanavan epämukavuuteen Aineet tulevat myrkyttämään ihmisten koteja.Kuumennus on ainoa tapa tappaa ne ja kaikki heidän pienet munansa ja toukat!!!
Lämmön oikea toteutus on tehokasta kaikissa vaiheissa, mutta lämmöllä ei ole jäännösvaikutuksia.Uudelleentartunnan mahdollisuus voi palata alkuperäiseen tilaansa.Vaikka sen todellinen vastustuskyky on jatkuva ongelma torjunta-aineiden ja tuholaisten kanssa, emme ole syyllistyneet tähän vitsaukseen uudelleen Yhdysvaltoihin.Tämä on EPA ja "Food Quality Protection Act" -laki tehokkaiden ja halpojen torjunta-aineiden poistamiseksi.Vuosien varrella ei ole ollut todisteita resistenssistä karbamaateille tai orgaanisille fosfaateille.Mitä tulee kaikkiin torjunta-aineiden aiheuttamiin ns. tauteihin, ne ovat spekulatiivisia.Ennen näitä lausuntoja on aina viekkaita sanoja ja lauseita, kuten "epäily, assosiaatio, saattaa aiheuttaa, tutkimukset osoittavat, saattaa aiheuttaa, pitkäaikaisvaikutukset ovat tuntemattomia, ilmaista huolensa, ilmaista jonkinlaista huolta, asiantuntijat huolissaan".
Totuus oli vuonna 1945, kun poika palasi toisesta maailmansodasta, ja luteja oli kaikkialla.Mutta niitä käytettiin yhdessä DDT:n kanssa, ja vuoteen 1946 mennessä ihmiskunnan historian ensimmäinen yhteiskunta eliminoi ne.Vastaus vuonna 1946 oli tehokas, halpa, helposti saatavilla ja helppokäyttöiset kemikaalit-torjunta-aineet - jos se ei ollut vastaus, niin vastausta ei ole nyt.
Ja vielä yksi asia.Jos joku haluaa kattavamman käsityksen lutukkarutosta Yhdysvalloissa, tutustu "My Bed Bugs" -sarjaan.
Paras ratkaisu bugiongelmaan on kuumakorjaus!Tämä on edistyksellisin tekniikka luteiden poistamiseen yhdessä päivässä!Tämä räätälöity huippuluokan valmistusjärjestelmä sisältää RX12-lämmittimet, ilmansiirtolaitteet, langattomat lämpötilansäätimet ja näytöt, jotka on erityisesti suunniteltu poistamaan luteja.Kun järjestelmä on asennettu, pidämme korkean lämpötilan 130–148 °F:ssa (Fahrenheit) ja tapamme vikoja, nymfiä ja toukkia muutamassa minuutissa.Luteet ovat ulkoloisia, joilla on ulkoinen luuranko ja jotka kuivuvat ja repeävät nopeasti korkeissa lämpötiloissa.
Onko olemassa kemiallista ainetta tai sovellusta, joka sisältää kaikki kolme tieteellistä kaavaa tai ratkaisua estääkseen lutikoiden lämpenemisen?
Kirjoita sähköpostiosoitteesi tilataksesi "Entomology Today".Saat ilmoitukset uusista viesteistä sähköpostitse.
Kirjoita sähköpostiosoitteesi saadaksesi ilmoituksen, kun uusi artikkeli julkaistaan ​​Entomologyssa tänään.