Пестицидите в потоците все повече се превръщат в глобална загриженост, но има малко информация за безопасната концентрация във водните екосистеми.В 30-дневен мезокосмически експеримент, местните бентосни водни безгръбначни бяха изложени на обикновения инсектицид фипронил и четири вида продукти на разграждане.Фипрониловото съединение причинява промени в възникването и трофичната каскада.Разработена е ефективната концентрация (EC50), при която фипронилът и неговите сулфидни, сулфонови и десулфинилни разпадни продукти предизвикват 50% реакция.Таксаните не са чувствителни към фипронил.Концентрацията на опасност от 5% от засегнатите видове от 15 мезокосмически стойности EC50 се използва за преобразуване на концентрацията на съединението на фипронил в полевата проба в сумата от токсични единици (∑TUFipronils).В 16% от потоците, извлечени от пет регионални проучвания, средният ∑TUFipronil надвишава 1 (показващо токсичност).Показателите за безгръбначни за рискови видове са отрицателно свързани с TUTUipronil в четири от петте зони за вземане на проби.Тази оценка на екологичния риск показва, че ниските концентрации на фипронилови съединения ще намалят потоците в много части на Съединените щати.
Въпреки че производството на синтетични химикали се е увеличило значително през последните десетилетия, въздействието на тези химикали върху нецелевите екосистеми не е напълно разбрано (1).В повърхностните води, където се губят 90% от глобалната земеделска земя, няма данни за селскостопански пестициди, но там, където има данни, времето за пестицидите да превишат регулаторните прагове е наполовина (2).Мета-анализ на селскостопански пестициди в повърхностни води в Съединените щати установи, че в 70% от местата за вземане на проби поне един пестицид е надвишил регулаторния праг (3).Въпреки това, тези мета-анализи (2, 3) се фокусират само върху повърхностните води, засегнати от използването на земеделска земя, и са обобщение на отделни проучвания.Пестицидите, особено инсектицидите, също съществуват във високи концентрации в дренажа на градския пейзаж (4).Рядко се извършва цялостна оценка на пестицидите в повърхностните води, зауствани от селското стопанство и градските пейзажи;следователно не е известно дали пестицидите представляват широкомащабна заплаха за повърхностните водни ресурси и тяхната екологична цялост.
Бензопиразолите и неоникотиноидите представляват една трета от световния пазар на пестициди през 2010 г. (5).В повърхностните води в Съединените щати фипронилът и продуктите от неговото разграждане (фенилпиразоли) са най-често срещаните пестицидни съединения и техните концентрации обикновено надвишават водните стандарти (6-8).Въпреки че неоникотиноидите са привлекли вниманието поради ефектите си върху пчелите и птиците и тяхното разпространение (9), фипронилът е по-токсичен за риби и птици (10), докато други съединения от класа на фенилпиразолите имат хербицидни ефекти (5).Фипронил е системен инсектицид, използван за борба с вредители в градска и селскостопанска среда.Откакто фипронил навлезе на световния пазар през 1993 г., употребата на фипронил в Съединените щати, Япония и Обединеното кралство се увеличи значително (5).В Съединените щати фипронил се използва за контрол на мравки и термити и се използва в култури, включително царевица (включително третиране на семена), картофи и овощни градини (11, 12).Селскостопанската употреба на фипронил в Съединените щати достигна своя връх през 2002 г. (13).Въпреки че няма налични национални данни за градската употреба, градската употреба в Калифорния достигна своя връх през 2006 г. и 2015 г. (https://calpip.cdpr.ca) .gov/main .cfm, достъп на 2 декември 2019 г.).Въпреки че високи концентрации на фипронил (6,41 μg/L) се откриват в потоци в някои селскостопански райони с високи нива на приложение (14), в сравнение със селскостопанските потоци, градските потоци в Съединените щати обикновено имат по-голямо откриване и по-високи високи концентрации, положителни за появата на бури са свързани с теста (6, 7, 14-17).
Фипронилът навлиза във водната екосистема на оттока или се измива от почвата в потока (7, 14, 18).Фипронилът има ниска летливост (константата на закона на Хенри 2,31×10-4 Pa m3 mol-1), ниска до умерена разтворимост във вода (3,78 mg/l при 20°C) и умерена хидрофобност (log Kow е 3,9 до 4,1)), мобилността в почвата е много малка (log Koc е 2,6 до 3,1) (12, 19) и проявява ниско до средно издръжливост в околната среда (20).Финазеприл се разгражда чрез фотолиза, окисление, pH-зависима хидролиза и редукция, образувайки четири основни продукта на разграждане: десулфоксифенаприл (нор сулфоксид), фенапренип сулфон (сулфон), филофенамид (амид) и филофениб сулфид (сулфид).Продуктите от разграждане на фипронил обикновено са по-стабилни и издръжливи от изходното съединение (21, 22).
Токсичността на фипронила и неговото разграждане в нецелеви видове (като водни безгръбначни) е добре документирана (14, 15).Фипронилът е невротоксично съединение, което пречи на преминаването на хлоридните йони през хлоридния канал, регулиран от гама-аминомаслена киселина при насекоми, което води до достатъчна концентрация, за да причини прекомерно вълнение и смърт (20).Фипронилът е селективно токсичен, така че има по-голям афинитет за свързване с рецептори за насекоми, отколкото за бозайници (23).Инсектицидната активност на продуктите от разграждане на фипронил е различна.Токсичността на сулфона и сулфида за сладководни безгръбначни е подобна или по-висока от тази на изходното съединение.Десулфинилът има умерена токсичност, но е по-малко токсичен от изходното съединение.Относително нетоксичен (23, 24).Чувствителността на водните безгръбначни към фипронил и разграждането на фипронил варира значително в рамките на и между таксоните (15), а в някои случаи дори надхвърля един порядък (25).И накрая, има доказателства, че фенилпиразолите са по-токсични за екосистемата, отколкото се смяташе досега (3).
Водните биологични показатели, базирани на лабораторни тестове за токсичност, може да подценят риска от полеви популации (26-28).Водните стандарти обикновено се установяват чрез лабораторно изпитване за токсичност на един вид, като се използват един или няколко вида водни безгръбначни (например Diptera: Chironomidae: Chironomus и Crustacea: Daphnia magna и Hyalella azteca).Тези тестови организми обикновено са по-лесни за култивиране от други бентосни макробезгръбначни (например род phe ::) и в някои случаи са по-малко чувствителни към замърсители.Например, D. Magna е по-малко чувствителен към много метали, отколкото определени насекоми, докато A. zteca е по-малко чувствителен към пиретроидния инсектицид бифентрин, отколкото чувствителността му към червеи (29, 30).Друго ограничение на съществуващите бенчмаркове са крайните точки, използвани в изчисленията.Острите показатели се основават на смъртност (или фиксирани за ракообразни), докато хроничните показатели обикновено се основават на сублетални крайни точки (като растеж и възпроизводство) (ако има такива).Съществуват обаче широко разпространени сублетални ефекти, като растеж, поява, парализа и забавяне на развитието, които могат да повлияят на успеха на таксоните и динамиката на общността.В резултат на това, въпреки че бенчмаркът осигурява основа за биологичното значение на ефекта, екологичното значение като праг за токсичност е несигурно.
За да се разберат по-добре ефектите на фипрониловите съединения върху бентосните водни екосистеми (безгръбначни и водорасли), естествените бентосни общности бяха докарани в лабораторията и изложени на концентрационни градиенти по време на 30-дневния поток на фипронил или един от четирите експеримента за разграждане на фипронил.Целта на изследването е да се създаде специфична за видовете 50% ефектна концентрация (EC50 стойност) за всяко съединение на фипронил, представляващо широк таксон на речна общност, и да се определи въздействието на замърсителите върху структурата и функцията на общността [т.е. концентрация на опасност] 5 % от засегнатите видове (HC5) и непреки ефекти като променено възникване и трофична динамика].След това прагът (специфична за съединението HC5 стойност), получен от мезоскопския експеримент, беше приложен към полето, събрано от Геоложката служба на Съединените щати (USGS) от пет региона на Съединените щати (Североизточен, Югоизточен, Среден Запад, Северозападен Тихи океан и Централна Калифорния Данни за крайбрежната зона) като част от регионалната оценка на качеството на потока от USGS (https://webapps.usgs.gov/rsqa/#!/).Доколкото знаем, това е първата оценка на екологичния риск.Той изчерпателно изследва ефектите на фипрониловите съединения върху бентосни организми в контролирана мезо-среда и след това прилага тези резултати към полеви оценки в континентален мащаб.
30-дневният мезокосмически експеримент беше проведен в USGS Aquatic Laboratory (AXL) във Форт Колинс, Колорадо, САЩ от 18 октомври до 17 ноември 2017 г., за 1 ден опитомяване и 30 дни експерименти.Методът е описан по-рано (29, 31) и подробно описан в допълнителния материал.Настройката на мезо пространството съдържа 36 циркулиращи потока в четирите активни потока (циркулиращи водни резервоари).Всеки жив поток е оборудван с охладител за поддържане на температурата на водата и е осветен с цикъл 16:8 светлина-тъмно.Потокът на мезо ниво е от неръждаема стомана, която е подходяща за хидрофобността на фипронил (log Kow = 4,0) и подходяща за органични почистващи разтворители (Фигура S1).Водата, използвана за мезо-мащабния експеримент, е събрана от река Cache La Poudre (източници нагоре по течението, включително Национален парк Роки Маунтин, Национална гора и Континентално разделение) и се съхранява в четирите полиетиленови резервоара за съхранение на AXL.Предишни оценки на седименти и водни проби, събрани от обекта, не откриха никакви пестициди (29).
Дизайнът на експеримента в мезо мащаб се състои от 30 потока за обработка и 6 потока за контрол.Потокът за обработка получава пречистена вода, всяка от които съдържа неповторени постоянни концентрации на фипронилови съединения: фипронил (фипронил (Sigma-Aldrich, CAS 120068-37-3), амид (Sigma-Aldrich, CAS 205650-69-7), десулфуризираща група [Библиотека на пестицидите на Агенцията за опазване на околната среда на САЩ (EPA), CAS 205650-65-3], сулфон (Sigma-Aldrich, CAS 120068-37-2) и сулфид (Sigma-Aldrich, CAS 120067-83-6); всички чистота ≥ 97,8% Според публикуваните стойности на реакция (7, 15, 16, 18, 21, 23, 25, 32, 33) чрез разтваряне на фипрониловото съединение в метанол (Thermo Fisher Scientific, ниво на сертифициране на Американското химическо дружество) и разреждане. с дейонизирана вода до необходимия обем за приготвяне на концентриран изходен разтвор, тъй като количеството метанол в дозата е различно, е необходимо да се добави метанол към всички потоци за третиране в трите контроли, за да се осигури същата концентрация на метанол (. 0,05 ml/L) в средния изглед на другите три контролни потока получиха речна вода без метанол, в противен случай те бяха третирани като всички други потоци.
На 8-ия ден, 16-ия ден и 26-ия ден температурата, рН стойността, електрическата проводимост и разграждането на фипронил и фипронил бяха измерени в поточната мембрана.За да се проследи разграждането на изходното съединение фипронил по време на теста със средата, фипронил (родители) се използва за третиране на течната чревна лигавица за още три дни [дни 5, 12 и 21 (n = 6)] за температура, рН, Проводимост, фипронил и вземане на проби от разграждане на фипронил.Пробите за анализ на пестицидите бяха събрани чрез филтриране на 10 ml течаща вода в 20 ml флакон от кехлибарено стъкло през филтър за спринцовка Whatman 0.7-μm GF/F, снабден с игла с голям диаметър.Пробите бяха незабавно замразени и изпратени в Националната лаборатория за качество на водата на USGS (NWQL) в Лейкууд, Колорадо, САЩ за анализ.Използвайки подобрен метод на предишния публикуван метод, фипронилът и 4 продукта на разграждане във водни проби бяха определени чрез течна хроматография с тандемна масспектрометрия с директна водна инжекция (DAI) (LC-MS / MS; Agilent 6495).Нивото на откриване на инструмента (IDL) се оценява като минималния стандарт за калибриране, който отговаря на стандарта за качествена идентификация;IDL на фипронил е 0,005 μg/L, а IDL на останалите четири фипронила е 0,001 μg/L.Допълнителният материал предоставя пълно описание на методите, използвани за измерване на фипронилови съединения, включително процедури за контрол на качеството и осигуряване (например възстановяване на проби, пикове, инспекции от трети страни и празни проби).
В края на 30-дневния мезокосмически експеримент, преброяването и идентифицирането на възрастни и ларви безгръбначни бяха завършени (основната крайна точка за събиране на данни).Появяващите се възрастни се събират от мрежата всеки ден и се замразяват в чиста центрофужна епруветка Falcon от 15 ml.В края на експеримента (ден 30), съдържанието на мембраната във всеки поток се измива, за да се отстранят всякакви безгръбначни, и се пресява (250 μm) и се съхранява в 80% етанол.Timberline Aquatics (Форт Колинс, Колорадо) завърши таксономичната идентификация на ларви и възрастни безгръбначни до най-ниското възможно таксономично ниво, обикновено видове.На дни 9, 19 и 29, хлорофил а се измерва трикратно в мезоскопската мембрана на всеки поток.Всички химични и биологични данни като част от мезоскопския експеримент са предоставени в придружаващото съобщение за данни (35).
Бяха проведени екологични проучвания в малки (блатни) потоци в пет големи района на Съединените щати, а пестицидите бяха наблюдавани през предишния индексен период.Накратко, въз основа на използването на земеделска и градска земя (36-40), 77 до 100 местоположения бяха избрани във всеки регион (общо 444 местоположения).През пролетта и лятото на една година (2013-2017 г.) водните проби се събират веднъж седмично във всеки регион в продължение на 4 до 12 седмици.Конкретното време зависи от региона и интензивността на развитие.Въпреки това, 11-те станции в североизточния регион са почти във водосбора.Няма развитие, освен че е събрана само една проба.Тъй като периодите на мониторинг за пестициди в регионалните проучвания са различни, за сравнение тук се разглеждат само последните четири проби, събрани на всяко място.Предполага се, че една проба, събрана в неразработения североизточен обект (n = 11), може да представлява 4-седмичния период на вземане на проби.Този метод води до същия брой наблюдения върху пестицидите (с изключение на 11-те места в североизточната част) и същата продължителност на наблюдението;смята се, че 4 седмици са достатъчно дълго за дългосрочно излагане на биотата, но достатъчно кратко, за да не се възстанови екологичната общност от тези контакти.
В случай на достатъчен поток, водната проба се събира чрез нарастване на постоянна скорост и постоянна ширина (41).Когато потокът не е достатъчен, за да използвате този метод, можете да събирате проби чрез дълбоко интегриране на проби или грабване от центъра на тежестта на потока.Използвайте спринцовка с голям отвор и дисков филтър (0,7 μm), за да вземете 10 ml от филтрираната проба (42).Чрез DAI LC-MS/MS/MS/MS водни проби бяха анализирани при NWQL за 225 пестициди и продукти от разграждане на пестициди, включително фипронил и 7 продукта от разграждане (дессулфинил фипронил, фипронил) Сулфиди, фипронил сулфон, дехлорофипронил, дестиол фипронил, амид, фипронил и фипронил).).Типичните минимални нива на докладване за полеви изследвания са: фипронил, дезметилтио флуоробензонитрил, фипронил сулфид, фипронил сулфон и дехлорофипронил 0,004 μg/L;десулфинил флуорфенамид и Концентрацията на фипронил амид е 0,009 μg/литър;концентрацията на фипронил сулфонат е 0,096 μg/l.
От съобществата на безгръбначните се вземат проби в края на всяко проучване на района (пролет/лято), обикновено по същото време като последното събитие за вземане на проби от пестициди.След сезона на растеж и интензивната употреба на пестициди, времето за вземане на проби трябва да съответства на условията на нисък поток и трябва да съвпада с времето, когато общността на речните безгръбначни узрява и е главно в стадия на живот на ларви.С помощта на устройство за вземане на проби Surber с мрежа от 500 μm или D-образна мрежа, вземането на проби от общността на безгръбначните е завършено в 437 от 444 места.Методът за вземане на проби е описан подробно в допълнителния материал.В NWQL всички безгръбначни обикновено се идентифицират и изброяват на ниво род или вид.Всички химически и биологични данни, събрани в тази област и използвани в този ръкопис, могат да бъдат намерени в придружаващото съобщение за данни (35).
За петте фипронилови съединения, използвани в мезоскопския експеримент, концентрацията на ларвите на безгръбначните, намалена с 20% или 50%, се изчислява спрямо контролата (т.е. EC20 и EC50).Данните [x = претеглена във времето концентрация на фипронил (вижте допълнителния материал за подробности), y = изобилие на ларви или други показатели] бяха монтирани към разширения пакет R(43) с помощта на трипараметърен логаритмичен регресионен метод "drc".Кривата отговаря на всички видове (ларви) с достатъчно изобилие и отговаря на други показатели, които представляват интерес (например богатство на таксони, общо изобилие на еднодневна муха и общо изобилие), за да се разбере допълнително ефектът на общността.Коефициентът на Nash-Sutcliff (45) се използва за оценка на напасването на модела, където лошото напасване на модела може да получи безкрайни отрицателни стойности, а стойността на перфектното напасване е 1.
За да се изследват ефектите на фипрониловите съединения върху появата на насекоми в експеримента, данните бяха оценени по два начина.Първо, чрез изваждане на средния външен вид на контролния мезо поток от появата на всеки мезо поток на третиране, кумулативната дневна поява на насекоми от всеки мезо поток (общият брой на всички индивиди) се нормализира спрямо контролата.Начертайте тези стойности спрямо времето, за да разберете отклонението на медиатора на течността за лечение от медиатора на контролната течност в 30-дневния експеримент.Второ, изчислете общия процент на поява на всеки поток мезофил, който се определя като съотношението на общия брой мезофили в даден поток към средния брой ларви и възрастни в контролната група и е подходящ за трипараметърна логаритмична регресия .Всички събрани насекоми за покълване бяха от две подсемейства на семейство Chironomidae, така че беше извършен комбиниран анализ.
Промените в структурата на общността, като загубата на таксони, могат в крайна сметка да зависят от преките и косвените ефекти на токсичните вещества и могат да доведат до промени във функцията на общността (например трофична каскада).За да се тества трофичната каскада, проста причинно-следствена мрежа беше оценена с помощта на метода за анализ на пътя (R пакет „piecewiseSEM“) (46).За мезоскопските експерименти се приема, че фипронил, десулфинил, сулфид и сулфон (нетестван амид) във водата за намаляване на биомасата на скрепера косвено водят до увеличаване на биомасата на хлорофил а (47).Концентрацията на съединението е предикторната променлива, а скреперът и хлорофилната биомаса са променливите на реакцията.C статистиката на Fisher се използва за оценка на съответствието на модела, така че P стойност <0,05 показва добро съответствие на модела (46).
За да се разработи базиран на риска агент за прагова защита на екообщността, всяко съединение е получило 95% от разпределението на чувствителността на хроничните видове (HC5) и концентрацията на опасност при засегнатите видове.Бяха генерирани три SSD набора от данни: (i) само мезо набор от данни, (ii) набор от данни, съдържащ всички мезо данни и данни, събрани от заявка за база данни EPA ECOTOX (https://cfpub.epa.gov/ecotox) /, достъпна на 14 март 2019 г.), продължителността на изследването е 4 дни или повече и (iii) набор от данни, съдържащ всички мезоскопски данни и данни от ECOTOX, в които данните от ECOTOX (остра експозиция), разделени на остра към съотношението на хронична D. magna ( 19.39), за да се обясни разликата в продължителността на експозицията и да се приближи хроничната стойност EC50 (12).Нашата цел за генериране на множество SSD модели е (i) да разработим стойности на HC5 за сравнение с полеви данни (само за SSD за медии) и (ii) да оценим, че медийните данни са по-широко приети от регулаторните агенции за включване в аквакултурата. надеждност на еталонните показатели за живота и стандартна настройка на ресурсите от данни, и следователно осъществимостта на използването на мезоскопски изследвания за процеса на коригиране.
SSD е разработен за всеки набор от данни с помощта на R пакета „ssdtools“ (48).Използвайте bootstrap (n = 10 000), за да оцените средната стойност на HC5 и доверителния интервал (CI) от SSD.Четиридесет и девет отговора на таксони (всички таксони, които са идентифицирани като род или вид), разработени чрез това изследване, се комбинират с отговорите на 32 таксона, събрани от шест публикувани проучвания в базата данни ECOTOX, за общо 81 отговора на таксона, които могат да бъдат използвани за разработване на SSD .Тъй като не бяха намерени данни в базата данни на ECOTOX за амиди, не беше разработен SSD за амиди и само един EC50 отговор беше получен от настоящото проучване.Въпреки че стойността на EC50 само за една сулфидна група беше намерена в базата данни на ECOTOX, настоящият дипломиран студент има 12 стойности на EC50.Поради това са разработени SSD за сулфинилни групи.
Специфичните стойности на HC5 на фипрониловите съединения, получени само от SSD набора от данни на Mesocosmos, бяха комбинирани с полеви данни за оценка на експозицията и потенциалната токсичност на фипрониловите съединения в 444 потока от пет региона в Съединените щати.В последния 4-седмичен прозорец за вземане на проби всяка открита концентрация на фипронилови съединения (неоткритите концентрации са нула) се разделя на съответния HC5 и съотношението на съединението на всяка проба се сумира, за да се получи единицата за обща токсичност на фипронил (ΣTUFipronils), където ΣTUFipronils> 1 означава токсичност.
Чрез сравняване на концентрацията на опасност от 50% от засегнатите видове (HC50) с EC50 стойността на богатството на таксони, получена от експеримента със средна мембрана, SSD, получен от данните от средната мембрана, беше оценен, за да отрази чувствителността на по-широката екологична общност към фипронил степен..Чрез това сравнение може да се оцени съответствието между метода SSD (включително само тези таксони с връзка доза-отговор) и метода EC50 (включително всички уникални таксони, наблюдавани в средното пространство), използвайки метода EC50 за измерване на богатството на таксони.Връзка доза отговор.
Беше изчислен индикатор за рискови видове от пестициди (SPEARpesticides), за да се изследва връзката между здравния статус на общностите на безгръбначни и ΣTUFipronil в 437 потоци за събиране на безгръбначни.Метриката за пестициди SPEAR преобразува състава на безгръбначните в метрика за изобилие за биологична таксономия с физиологични и екологични характеристики, като по този начин придава чувствителност към пестициди.Индикаторът за пестициди SPEAR не е чувствителен към естествените ковариати (49, 50), въпреки че работата му ще бъде засегната от тежка деградация на местообитанията (51).Данните за изобилието, събрани на място за всеки таксон, се координират с ключовата стойност на таксона, свързана със софтуера ASTERICS за оценка на екологичното качество на реката (https://gewaesser-bewertung-berechnung.de/index.php/home .html).След това импортирайте данните в софтуера Indicate (http://systemecology.eu/indicate/) (версия 18.05).В този софтуер европейската база данни за признаци и базата данни с физиологична чувствителност към пестициди се използват за преобразуване на данните от всяко място в индикатор за пестициди SPEAR.Всяко от петте регионални проучвания използва Общ адитивен модел (GAM) [пакет "mgcv" в R(52)), за да изследва връзката между SPEARpesticides метриката и ΣTUFipronils [log10(X + 1) преобразуване] Associated.За по-подробна информация относно показателите на SPEARpesticides и за анализ на данни, моля, вижте Допълнителните материали.
Индексът на качеството на водата е постоянен за всеки мезоскопски поток и целия период на мезоскопския експеримент.Средната температура, рН и проводимост са съответно 13,1°C (±0,27°C), 7,8 (±0,12) и 54,1 (±2,1) μS/cm (35).Измереният разтворен органичен въглерод в чиста речна вода е 3,1 mg/L.В мезоизгледа на реката, където е разположен записващото устройство MiniDOT, разтвореният кислород е близо до насищане (средно> 8,0 mg/L), което показва, че потокът циркулира напълно.
Данните за контрол на качеството и осигуряване на качеството на фипронил са предоставени в придружаващото съобщение за данни (35).Накратко, нивата на възстановяване на лабораторните матрични шипове и мезоскопските проби обикновено са в приемливи граници (възстановявания от 70% до 130%), IDL стандартите потвърждават количествения метод, а лабораторните и инструменталните празни проби обикновено са чисти. Има много малко изключения освен тези обобщения, обсъдени в допълнителния материал..
Поради дизайна на системата, измерената концентрация на фипронил обикновено е по-ниска от целевата стойност (Фигура S2) (защото са необходими 4 до 10 дни, за да се достигне стабилно състояние при идеални условия) (30).В сравнение с други фипронилови съединения, концентрацията на десулфинил и амид се променя малко с течение на времето и променливостта на концентрацията в рамките на лечението е по-малка от разликата между леченията, с изключение на лечението с ниска концентрация на сулфон и сулфид.Претегленият във времето среден диапазон на измерената концентрация за всяка група на лечение е както следва: Фипронил, IDL до 9,07 μg/L;Десулфинил, IDL до 2,15 μg/L;Амид, IDL до 4,17μg/L;Сулфид, IDL До 0,57μg/литър;и сулфон, IDL е 1,13 μg/литър (35).В някои потоци са открити нецелеви фипронилови съединения, т.е. съединения, които не са били добавени към конкретно третиране, но е известно, че са продукти на разграждане на третираното съединение.Мезоскопските мембрани, третирани с изходното съединение фипронил, имат най-голям брой открити нецелеви продукти на разграждане (когато не се използват като обработващо съединение, те са сулфинил, амид, сулфид и сулфон);те може да се дължат на примеси в производствения процес и/или процеси на разграждане, които възникват по време на съхранението на основния разтвор и (или) в мезоскопския експеримент, а не на резултат от кръстосано замърсяване.Не се наблюдава тенденция на концентрация на разграждане при третиране с фипронил.Нецелевите разграждащи се съединения най-често се откриват в тялото с най-високата концентрация на лечение, но концентрацията е по-малка от концентрацията на тези нецелеви съединения (вижте следващия раздел за концентрацията).Следователно, тъй като нецелевите разграждащи се съединения обикновено не се откриват при най-ниското третиране с фипронил и тъй като откритата концентрация е по-ниска от ефектната концентрация при най-високото третиране, се прави заключението, че тези нецелеви съединения имат минимално въздействие върху анализа.
При експерименти със среда бентосните макробезгръбначни са чувствителни към фипронил, десулфинил, сулфон и сулфид [Таблица S1;оригиналните данни за изобилието са предоставени в придружаващата версия на данните (35)].Фипронил амидът е само за мухата Rhithrogena sp.Токсичен (фатален), неговият EC50 е 2,05μg/L [±10,8(SE)].Бяха генерирани криви доза-отговор на 15 уникални таксона.Тези таксони показаха смъртност в рамките на тествания диапазон на концентрация (Таблица S1) и насочени клъстерирани таксони (като мухи) (Фигура S3) и богати таксони (Фигура 1). Беше генерирана крива доза-отговор.Концентрацията (EC50) на фипронил, десулфинил, сулфон и сулфид върху уникалните таксони на най-чувствителните таксони варира съответно от 0,005-0,364, 0,002-0,252, 0,002-0,061 и 0,005-0,043 μg/L.Rhithrogena sp.И Sweltsa sp.;Фигура S4) са по-ниски от по-поносимите таксони (като Micropsectra / Tanytarsus и Lepidostoma sp.) (Таблица S1).Според средната EC50 на всяко съединение в таблица S1, сулфоните и сулфидите са най-ефективните съединения, докато безгръбначните обикновено са най-малко чувствителни към десулфинил (с изключение на амидите).Показатели за общото екологично състояние, като богатство на таксони, общо изобилие, общ пентаплоид и общ брой на каменната муха, включително таксони и изобилието на някои таксони, те са много редки в мезо и не могат да бъдат изчислени. Начертайте отделна крива доза-отговор.Следователно тези екологични индикатори включват реакции на таксони, които не са включени в SSD.
Богатство на таксони (ларва) с логистична функция на три нива на (A) фипронил, (B) десулфинил, (C) сулфон и (D) концентрация на сулфид.Всяка точка от данни представлява ларви от един поток в края на 30-дневния мезо експеримент.Богатството на таксони е броят на уникалните таксони във всеки поток.Стойността на концентрацията е среднопретеглената във времето наблюдавана концентрация на всеки поток, измерена в края на 30-дневния експеримент.Фипронил амид (не е показан) няма връзка с богати таксони.Моля, имайте предвид, че оста x е в логаритмична скала.EC20 и EC50 със SE са докладвани в Таблица S1.
При най-високата концентрация от всичките пет фипронилови съединения, степента на поява на Uetridae намалява.Процентът на покълване (EC50) на сулфид, сулфон, фипронил, амид и десулфинил се наблюдава да намалява с 50% при концентрации съответно от 0,03, 0,06, 0,11, 0,78 и 0,97 μg/L (Фигура 2 и Фигура S5).В повечето от 30-дневните експерименти всички третирания с фипронил, десулфинил, сулфон и сулфид бяха забавени, с изключение на някои третирания с ниска концентрация (Фигура 2), и появата им беше инхибирана.При третирането с амид, натрупаният отпадъчен поток по време на целия експеримент е по-висок от този на контролата, с концентрация от 0,286 μg/литър.Най-високата концентрация (4,164 μg/литър) по време на целия експеримент инхибира изтичащия поток и скоростта на изтичане на междинното третиране е подобна на тази на контролната група.(фигура 2).
Кумулативната поява е средната дневна средна поява на всяко третиране минус (A) фипронил, (B) десулфинил, (C) сулфон, (D) сулфид и (E) амид в контролния поток. Средната дневна средна поява на мембраната.С изключение на контролата (n = 6), n = 1. Стойността на концентрацията е среднопретеглената във времето стойност на наблюдаваната концентрация във всеки поток.
Кривата доза-отговор показва, че в допълнение към таксономичните загуби, структурни промени на ниво общност.По-конкретно, в обхвата на тестовата концентрация, изобилието на май (Фигура S3) и изобилието на таксони (Фигура 1) показаха значителни връзки доза-отговор с фипронил, десулфинил, сулфон и сулфид.Затова проучихме как тези структурни промени водят до промени във функцията на общността чрез тестване на хранителната каскада.Излагането на водни безгръбначни на фипронил, десулфинил, сулфид и сулфон има пряко отрицателно въздействие върху биомасата на скрепера (Фигура 3).За да се контролира отрицателното въздействие на фипронил върху биомасата на скрепера, скреперът също повлия отрицателно върху биомасата на хлорофила (Фигура 3).Резултатът от тези отрицателни коефициенти на пътя е нетно увеличение на хлорофил а, тъй като концентрацията на фипронил и деграданти се увеличава.Тези напълно медиирани модели на пътя показват, че повишеното разграждане на фипронил или фипронил води до увеличаване на дела на хлорофил а (Фигура 3).Предварително се приема, че директният ефект между концентрацията на фипронил или разграждане и биомасата на хлорофил а е нулев, тъй като съединенията на фипронила са пестициди и имат ниска пряка токсичност за водорасли (например основната концентрация на EPA за остри неваскуларни растения е 100 μg / L фипронил, дисулфоксидна група, сулфон и сулфид; https://epa.gov/pesticide-science-and-assessing-pesticide-risks/aquatic-life-benchmarks-and-ecological-risk), Всички резултати (валидни модели) подкрепят това хипотеза.
Фипронилът може значително да намали биомасата (директен ефект) от пашата (групата на скреперите са ларви), но няма пряк ефект върху биомасата на хлорофил а.Въпреки това, силният индиректен ефект на фипронил е да увеличи биомасата на хлорофил а в отговор на по-малко паша.Стрелката показва стандартизирания коефициент на пътя, а знакът минус (-) показва посоката на свързване.* Показва степента на важност.
Трите SSD диска (само среден слой, среден слой плюс данни от ECOTOX и среден слой плюс данни от ECOTOX, коригирани за разликите в продължителността на експозицията) дадоха номинално различни стойности на HC5 (Таблица S3), но резултатите бяха в диапазона SE.В останалата част от това проучване ще се съсредоточим върху SSD с данни само с мезо-вселената и свързаната стойност HC5.За по-пълно описание на тези три SSD оценки, моля, вижте допълнителните материали (таблици S2 до S5 и фигури S6 и S7).Най-подходящото разпределение на данните (най-нисък информационен стандартен резултат на Akaike) на четирите фипронилови съединения (Фигура 4), използвани само в картата на мезотвърдото SSD, е логаритмичната стойност на фипронил и сулфон и weibull на сулфид и десулфуриран γ ( Таблица S3).Стойностите на HC5, получени за всяко съединение, са докладвани на Фигура 4 само за мезо-вселената, а в Таблица S3 са докладвани стойностите на HC5 от всичките три набора от данни на SSD.Стойностите на HC50 на фипронил, сулфид, сулфон и десулфинил групи [22,1±8,78 ng/L (95% CI, 11,4 до 46,2), 16,9±3,38 ng/L (95% CI, 11,2 до 24,0), 8 80± 2,66 ng/L (95% CI, 5,44 до 15,8) и 83,4±32,9 ng/L (95% CI, 36,4 до 163)] Тези съединения са значително по-ниски от EC50 богатството на таксони (общ брой уникални таксони) (Таблица S1 ; бележките в таблицата с допълнителни материали са микрограмове на литър).
В мезо-мащабния експеримент, при излагане на (A) фипронил, (B) десулфинил фипронил, (C) фипронил сулфон, (D) фипронил сулфид за 30 дни, чувствителността на вида е описана. Това е стойността EC50 на таксона.Синята пунктирана линия представлява 95% CI.Хоризонталната пунктирана линия представлява HC5.Стойността на НС5 (ng/L) на всяко съединение е както следва: Фипронил, 4,56 ng/L (95% CI, 2,59 до 10,2);Сулфид, 3,52 ng/L (1,36 до 9,20);Сулфон, 2,86 ng/литър (1,93 до 5,29);и сулфинил, 3,55 ng/литър (0,35 до 28,4).Моля, имайте предвид, че оста x е в логаритмична скала.
В петте регионални проучвания фипронил (родители) е открит в 22% от 444 полеви точки за вземане на проби (Таблица 1).Честотата на откриване на флорфениб, сулфон и амид е сходна (18% до 22% от пробата), честотата на откриване на сулфид и десулфинил е по-ниска (11% до 13%), докато останалите продукти на разграждане са много високи.Малко (1% или по-малко) или никога не са открити (Таблица 1)..Фипронил се открива най-често на югоизток (52% от местата) и най-рядко на северозапад (9% от местата), което подчертава променливостта на употребата на бензопиразол и потенциалната уязвимост на потока в цялата страна.Деградантите обикновено показват подобни регионални модели, с най-висока честота на откриване на югоизток и най-ниска в северозападна или крайбрежна Калифорния.Измерената концентрация на фипронил е най-висока, следвана от изходното съединение фипронил (90% процент от 10,8 и 6,3 ng/L, съответно) (Таблица 1) (35).Най-високата концентрация на фипронил (61,4 ng/L), дисулфинил (10,6 ng/L) и сулфид (8,0 ng/L) е установена на югоизток (през последните четири седмици от вземането на пробата).Най-високата концентрация на сулфон е установена на запад.(15,7 ng/L), амид (42,7 ng/L), десулфинил флупирнамид (14 ng/L) и фипронил сулфонат (8,1 ng/L) (35).Флорфенид сулфонът е единственото съединение, за което се наблюдава, че превишава HC5 (Таблица 1).Средните ΣTUFipronils между различните региони варират значително (Таблица 1).Средният национален ΣTUFipronils е 0,62 (всички местоположения, всички региони), а 71 места (16%) имат ΣTUFipronils> 1, което показва, че може да е токсичен за бентосни макробезгръбначни.В четири от петте изследвани региона (с изключение на Средния Запад) има значителна връзка между пестицидите SPEAR и ΣTUFipronil, с коригиран R2, вариращ от 0,07 по крайбрежието на Калифорния до 0,34 на югоизток (Фигура 5).
*Съединения, използвани в мезоскопски експерименти.†ΣTUFipronils, медианата на сумата от токсинови единици [наблюдавана полева концентрация на четири съединения на фипронил/опасна концентрация на всяко съединение от петия персентил на заразените със SSD видове (Фигура 4)] За седмичните проби от фипронил, последните 4 седмици проби от пестициди, събрани на всяко място, бяха изчислени.‡Броят на местата, където се измерват пестицидите.§90-ият персентил се основава на максималната концентрация, наблюдавана на място през последните 4 седмици от вземането на проби от пестициди.с процента на изследваните проби.¶ Използвайте 95% CI от стойността на HC5 (Фигура 4 и таблица S3, само мезо), за да изчислите CI.Дехлорофлупиниб е анализиран във всички региони и никога не е открит.ND, не е открит.
Токсичната единица за фипронил е измерената концентрация на фипронил, разделена на специфичната за съединението стойност на HC5, която се определя от SSD, получен от експеримента със средата (вижте Фигура 4).Черна линия, обобщен адитивен модел (GAM).Червената пунктирана линия има CI от 95% за GAM.ΣTUFipronils се преобразува в log10 (ΣTUFipronils+1).
Неблагоприятните ефекти на фипронил върху нецелеви водни видове са добре документирани (15, 21, 24, 25, 32, 33), но това е първото проучване, в което той е чувствителен в контролирана лабораторна среда.Общностите на таксоните бяха изложени на фипронилови съединения и резултатите бяха екстраполирани в континентален мащаб.Резултатите от 30-дневния мезокосмически експеримент могат да създадат 15 отделни групи водни насекоми (Таблица S1) с неотчетена концентрация в литературата, сред които водните насекоми в базата данни за токсичност са недостатъчно представени (53, 54).Специфичните за таксоните криви на доза-отговор (като EC50) се отразяват в промени на ниво общност (като богатство на таксони и загуба на изобилие от полети) и функционални промени (като хранителни каскади и промени във външния вид).Ефектът от мезоскопската вселена беше екстраполиран към полето.В четири от петте изследователски области в Съединените щати, измерената на място концентрация на фипронил е свързана с упадъка на водната екосистема в течащата вода.
Стойността на HC5 на 95% от видовете в експеримента със средна мембрана има защитен ефект, което показва, че общите съобщества от водни безгръбначни са по-чувствителни към фипрониловите съединения, отколкото се разбираше досега.Получената стойност на HC5 (флорфениб, 4,56 ng/литър; десулфоксиран, 3,55 ng/литър; сулфон, 2,86 ng/литър; сулфид, 3,52 ng/литър) е няколко пъти (флорфениб) до три пъти Повече от един порядък (десулфинил ) под текущата еталонна стойност на EPA за хронични безгръбначни [фипронил, 11 ng/литър;десулфинил, 10,310 ng/литър;сулфон, 37 ng/литър;и сулфид за 110 ng/литър (8)].Мезоскопските експерименти идентифицираха много групи, които са чувствителни към фипронил, вместо тези, посочени от показателя за хронични безгръбначни EPA (4 групи, които са по-чувствителни към фипронил, 13 двойки десулфинил, 11 двойки сулфон и 13 двойки) Чувствителност към сулфиди) (Фигура 4 и таблица) S1).Това показва, че показателите не могат да защитят няколко вида, които се наблюдават и в средния свят, които също са широко разпространени във водните екосистеми.Разликата между нашите резултати и текущия показател се дължи главно на липсата на данни от тестове за токсичност на фипронил, приложими за редица таксони на водни насекоми, особено когато времето на експозиция надвишава 4 дни и фипронилът се разгражда.По време на 30-дневния мезокосмически експеримент повечето насекоми в общността на безгръбначните са по-чувствителни към фипронил, отколкото обикновения тестов организъм Aztec (ракообразни), дори след коригиране на Aztec. EC50 на Teike го прави същото след остра трансформация.(Обикновено 96 часа) до време на хронична експозиция (Фигура S7).Беше постигнат по-добър консенсус между експеримента със средна мембрана и изследването, докладвано в ECOTOX, използвайки стандартния тестов организъм Chironomus dilutus (насекомо).Не е изненадващо, че водните насекоми са особено чувствителни към пестициди.Без коригиране на времето на експозиция, мезо-мащабният експеримент и изчерпателните данни от базата данни ECOTOX показаха, че се наблюдава, че много таксони са по-чувствителни към фипронилови съединения, отколкото към разреден Clostridium (Фигура S6).Въпреки това, чрез регулиране на времето на експозиция, Dilution Clostridium е най-чувствителният организъм към фипронил (родител) и сулфид, въпреки че не е чувствителен към сулфон (Фигура S7).Тези резултати илюстрират значението на включването на множество видове водни организми (включително множество насекоми) за получаване на действителни концентрации на пестициди, които могат да защитят водните организми.
SSD методът може да защити редки или нечувствителни таксони, чийто EC50 не може да бъде определен, като Cinygmula sp., Isoperla fulva и Brachycentrus americanus.Стойностите EC50 на изобилието на таксони и изобилието на може да летят, отразяващи промените в състава на общността, са в съответствие със стойностите на HC50 на SSD на фипронил, сулфон и сулфид.Протоколът поддържа следната идея: SSD методът, използван за извличане на прагове, може да защити цялата общност, включително редки или нечувствителни таксони в общността.Прагът на водните организми, определен от SSD, базиран само на няколко таксона или нечувствителни таксони, може да бъде силно недостатъчен за защита на водните екосистеми.Такъв е случаят с десулфинил (Фигура S6B).Поради липсата на данни в базата данни ECOTOX, изходната концентрация на EPA при хронични безгръбначни е 10 310 ng/L, което е с четири порядъка по-високо от 3,55 ng/L на HC5.Резултатите от различни набори от отговори на таксони, получени в мезоскопски експерименти.Липсата на данни за токсичност е особено проблематична за разградимите съединения (Фигура S6), което може да обясни защо съществуващите водни биологични показатели за сулфон и сулфид са около 15 до 30 пъти по-малко чувствителни от стойността на SSD HC5, базирана на China Universe.Предимството на метода със средна мембрана е, че множество стойности на EC50 могат да бъдат определени в един експеримент, което е достатъчно за образуване на цялостен SSD (например десулфинил; Фигура 4B и Фигури S6B и S7B) и имат значително въздействие за естествените таксони на защитената екосистема Много отговори.
Мезоскопските експерименти показват, че фипронилът и продуктите от неговото разграждане могат да имат очевидни сублетални и косвени неблагоприятни ефекти върху функционирането на общността.В мезоскопския експеримент и петте фипронилови съединения изглежда влияят върху появата на насекоми.Резултатите от сравнението между най-високите и най-ниските концентрации (инхибиране и стимулиране на индивидуалното поникване или промени във времето на поникване) са в съответствие с докладваните по-рано резултати от мезо експерименти с използване на инсектицида бифентрин (29).Появата на възрастни осигурява важни екологични функции и може да бъде променена от замърсители като фипронил (55, 56).Едновременното възникване е не само критично за размножаването на насекомите и устойчивостта на популацията, но и за доставката на зрели насекоми, които могат да се използват като храна за водни и сухоземни животни (56).Предотвратяването на появата на разсад може да повлияе неблагоприятно на обмена на храна между водните екосистеми и крайречните екосистеми и да разпространи въздействието на водните замърсители в сухоземните екосистеми (55, 56).Намаляването на изобилието на скрепери (насекоми, хранещи се с водорасли), наблюдавано в мезо-мащабния експеримент, доведе до намаляване на консумацията на водорасли, което доведе до увеличаване на хлорофил а (Фигура 3).Тази трофична каскада променя въглеродните и азотните потоци в течната хранителна мрежа, подобно на проучване, което оценява ефектите на пиретроидния бифентрин върху бентосните общности (29).Следователно фенилпиразоли, като фипронил и неговите продукти на разграждане, пиретроиди и може би други видове инсектициди, могат косвено да насърчат увеличаването на биомасата на водораслите и смущението на въглерода и азота в малки потоци.Други въздействия могат да се разширят до разрушаването на въглеродните и азотните цикли между водните и сухоземните екосистеми.
Информацията, получена от теста със средна мембрана, ни позволи да оценим екологичното значение на концентрациите на фипрониловото съединение, измерени в широкомащабни теренни проучвания, проведени в пет региона на Съединените щати.В 444 малки потока 17% от средната концентрация на едно или повече фипронилови съединения (средно за 4 седмици) надвишава стойността на HC5, получена от теста със средата.Използвайте SSD от мезо-мащабния експеримент, за да преобразувате измерената концентрация на фипрониловото съединение в индекс, свързан с токсичността, тоест сумата от единици за токсичност (ΣTUFipronils).Стойността 1 показва токсичност или кумулативната експозиция на фипрониловото съединение надвишава известните защитни видове на стойност 95%.Значимата връзка между ΣTUFipronil в четири от петте региона и индикатора SPEARpesticides за здравето на общността на безгръбначните показва, че фипронил може да повлияе неблагоприятно на общностите на бентосни безгръбначни в реките в множество региони на Съединените щати.Тези резултати подкрепят хипотезата на Wolfram et al.(3) Рискът от фенпиразолови инсектициди за повърхностните води в Съединените щати не е напълно разбран, тъй като въздействието върху водните насекоми се проявява под текущия регулаторен праг.
Повечето потоци със съдържание на фипронил над токсичното ниво се намират в относително урбанизирания югоизточен регион (https://webapps.usgs.gov/rsqa/#!/region/SESQA).Предишната оценка на района не само заключава, че фипронилът е основният стресор, засягащ структурата на общността на безгръбначните в реката, но също така, че ниското съдържание на разтворен кислород, увеличените хранителни вещества, промените в потока, деградацията на местообитанията и други пестициди и категорията на замърсителя е важна източник на стрес (57).Тази смес от стресори е в съответствие със „синдрома на градската река“, който е деградацията на речните екосистеми, често наблюдавана във връзка с използването на градската земя (58, 59).Знаците за използване на градската земя в Югоизточния регион нарастват и се очаква да се увеличават с нарастването на населението в региона.Очаква се въздействието на бъдещото градско развитие и пестицидите върху градския отток да се увеличи (4).Ако урбанизацията и употребата на фипронил продължат да растат, употребата на този пестицид в градовете може все повече да засегне общностите на потоците.Въпреки че мета-анализът заключава, че използването на селскостопански пестициди заплашва екосистемите на глобалните потоци (2, 60), ние приемаме, че тези оценки подценяват общото глобално въздействие на пестицидите, като изключват градските употреби.
Различни стресови фактори, включително пестициди, могат да повлияят на общностите на макробезгръбначни в развитите водосбори (градско, земеделско и смесено земеползване) и могат да бъдат свързани с използването на земята (58, 59, 61).Въпреки че това проучване използва индикатора за пестициди SPEAR и специфичните за водните организми характеристики на токсичността на фипронил, за да минимизира въздействието на объркващи фактори, ефективността на индикатора за пестициди SPEAR може да бъде повлияна от деградацията на местообитанията и фипронилът може да се сравни с други, свързани с пестициди (4, 17, 51, 57).Въпреки това, модел на множество стресови фактори, разработен с помощта на полеви измервания от първите две регионални проучвания (Средния запад и Югоизточния регион), показа, че пестицидите са важен стресов фактор нагоре по течението за условията на общността на макробезгръбначните в блатните реки.В тези модели важни обяснителни променливи включват пестициди (особено бифентрин), хранителни вещества и характеристики на местообитанията в повечето земеделски потоци в Средния запад и пестициди (особено фипронил) в повечето градове на югоизток.Промени в кислорода, хранителните вещества и потока (61, 62).Следователно, въпреки че регионалните проучвания се опитват да обърнат внимание на въздействието на непестицидни стресови фактори върху индикаторите за реакция и да коригират прогнозните индикатори, за да опишат въздействието на фипронил, резултатите от полето на това проучване подкрепят мнението на фипронил.) Трябва да се счита за един от най-влиятелните източници на натиск в американските реки, особено в югоизточната част на Съединените щати.
Появата на разграждане на пестициди в околната среда рядко се документира, но заплахата за водните организми може да бъде по-вредна от родителското тяло.В случая на фипронил, теренни проучвания и мезо-мащабни експерименти показват, че продуктите на разграждане са толкова чести, колкото и родителското тяло във взетите проби потоци и имат същата или по-висока токсичност (Таблица 1).В експеримента със средна мембрана флуоробензонитрил сулфонът е най-токсичният от изследваните продукти на разграждане на пестициди и е по-токсичен от изходното съединение и също така се открива при честота, подобна на тази на изходното съединение.Ако се измерват само изходните пестициди, потенциалните събития на токсичност може да не бъдат забелязани и относителната липса на информация за токсичност по време на разграждането на пестицида означава, че тяхното появяване и последствия могат да бъдат игнорирани.Например, поради липса на информация за токсичността на продуктите на разграждане, беше извършена цялостна оценка на пестицидите в швейцарските потоци, включваща 134 продукта на разграждане на пестициди, и само изходното съединение се счита за изходно съединение в оценката на екотоксикологичния риск.
Резултатите от тази оценка на екологичния риск показват, че фипрониловите съединения имат неблагоприятни ефекти върху здравето на реката, така че може да се направи разумен извод, че неблагоприятните ефекти могат да се наблюдават навсякъде, където фипрониловите съединения надвишават нивото на HC5.Резултатите от мезоскопските експерименти са независими от местоположението, което показва, че концентрацията на фипронил и неговите продукти на разграждане в много таксони на потока е много по-ниска от регистрираната преди това.Вярваме, че това откритие вероятно ще бъде разширено до протобиотата в девствени потоци навсякъде.Резултатите от мезо-мащабния експеримент бяха приложени към широкомащабни полеви проучвания (444 малки потоци, съставени от градски, селскостопански и смесени земи в пет основни региона в Съединените щати) и беше установено, че концентрацията на много потоци където е открит фипронил, се очаква да бъде. Получената токсичност предполага, че тези резултати може да се разпространят и в други страни, където се използва фипронил.Според докладите броят на хората, използващи фипронил, се увеличава в Япония, Обединеното кралство и САЩ (7).Фипронил присъства на почти всеки континент, включително Австралия, Южна Америка и Африка (https://coherentmarketinsights.com/market-insight/fipronil-market-2208).Представените тук резултати от мезо-полевите проучвания показват, че употребата на фипронил може да има екологично значение в глобален мащаб.
За допълнителни материали към тази статия, моля, вижте http://advances.sciencemag.org/cgi/content/full/6/43/eabc1299/DC1
Това е статия със свободен достъп, разпространявана съгласно условията на Creative Commons Attribution-Non-Commercial License, който позволява използването, разпространението и възпроизвеждането във всякакъв носител, стига крайната употреба да не е с търговска цел и предпоставката е, че оригиналната работа е правилна.справка.
Забележка: Молим ви само да предоставите вашия имейл адрес, така че лицето, което препоръчвате на страницата, да знае, че искате да види имейла и че той не е спам.Няма да улавяме имейл адреси.
Този въпрос се използва, за да се провери дали сте посетител и да се предотврати автоматично изпращане на спам.
Джанет Л. Милър, Травис С. Шмид, Питър К. Ван Метър, Барбара Малер (Барбара Дж. Малер, Марк У. Сандстром, Лиза Х. Ноуел, Дарън М. Карлайл, Патрик У. Моран
Проучванията показват, че обикновените пестициди, които често се откриват в американските потоци, са по-токсични, отколкото се смяташе досега.
Джанет Л. Милър, Травис С. Шмид, Питър К. Ван Метър, Барбара Малер (Барбара Дж. Малер, Марк У. Сандстром, Лиза Х. Ноуел, Дарън М. Карлайл, Патрик У. Моран
Проучванията показват, че обикновените пестициди, които често се откриват в американските потоци, са по-токсични, отколкото се смяташе досега.
©2021 Американска асоциация за напредък на науката.всички права запазени.AAAS е партньор на HINARI, AGORA, OARE, CHORUS, CLOCKSS, CrossRef и COUNTER.ScienceAdvances ISSN 2375-2548.