Згодна з урадавымі справаздачамі, хімікаты, якія выкарыстоўваюцца пры вырошчванні бавоўны, хутчэй за ўсё, з'яўляюцца прычынай страты лісця ў некаторых раёнах цэнтральнага і заходняга Новага Паўднёвага Уэльса і могуць прадстаўляць пагрозу для здароўя чалавека.
Справаздача тэхнічнага эксперта з Дэпартамента прамысловасці Новага Паўднёвага Уэльса - першы афіцыйны аналіз гэтай з'явы.Гэта з'ява вядзе да Нарома, каля Тарангі і Уорэна, на поўдзень да Дарлінгтан-Пойнт каля Хайліна і на поўнач. Пастухі ў раёне Берка былі здзіўлены.
Бабуля і прабабуля Бруса Мэйнарда пасадзілі перцавыя дрэвы на полі для гольфа Нарамін у 1920-х гадах, і ён лічыць, што гэтыя дрэвы загінулі ад уздзеяння хімікатаў, распыленых на бліжэйшых баваўняных палях.
Zanthoxylum bungeanum - вечназялёнае вечназялёнае расліна.Некаторыя віды эўкаліптаў штогод скідаюць лісце.Гэта супадае з тым, што вытворцы бавоўны выкарыстоўваюць распыленне з паветра для выдалення лісця на сельскагаспадарчых культурах, што выклікае занепакоенасць іншымі патэнцыйнымі небяспекамі ўздзеяння гэтага хімічнага рэчыва.
Але на баваўняных паясах у штаце дрэйф пырскаў можа быць прычынай лушчэння дрэў, што выклікала спрэчкі.Мэр Нарамайн, Крэйг Дэвіс, былы падрадчык апырсквання, сказаў, што апалае лісце было выклікана засухай.
Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя Новага Паўднёвага Уэльса неаднаразова казала заяўніку, што адзіны спосаб даказаць, што дрэйф распылення з'яўляецца прычынай страты лісця немэтавых відаў, - гэта праверка на працягу двух дзён актыўнасці распылення, што можа адбыцца да з'яўлення сімптомаў .
Аднак у справаздачы Дэпартамента прамысловасці Новага Паўднёвага Уэльса, атрыманай The Herald у адпаведнасці з Законам аб свабодзе інфармацыі ў траўні 2018 года, зроблена выснова, што страта лісця «зусім не была вынікам умоў навакольнага асяроддзя (напрыклад, працяглай засухі)».
«Гэта, верагодна, вынік маштабнага распылення.Зварот тэмпературы прымусіў дробныя хімічныя часціцы рухацца больш, чым чакалася.У іншых раёнах, дзе не вырошчваюць бавоўна, сімптомы перцавых дрэў не відавочныя».
Рызыкі распылення ўключаюць: канфлікты паміж групамі фермераў, магчымасць судовых дзеянняў, магчымасць продажу людзьмі сельскагаспадарчай прадукцыі са слядовымі рэшткамі і ўздзеянне на здароўе чалавека, таму што «хімічныя рэчывы аказваюць невядомы эфект, асабліва доўгатэрміновы нізка- дозы ўздзеяння».Справаздача рэкамендуе пасярэдніцтва супольнасці пад кіраўніцтвам незалежнай асобы, каб звесці да мінімуму беспарадкі ў грамадстве і паменшыць занос пырскаў у наступным сезоне.
Мэйнард сказаў: «Перцавыя дрэвы паказваюць відавочныя доказы таго, што кожны год мы з чымсьці кантактуем ва ўсіх нашых рэгіёнах і гарадах».«У доўгатэрміновай перспектыве гэта датычыцца дзвюх рэчаў: здароўя і нашага бізнесу.Таму што мы сутыкаемся з некантралюемымі рызыкамі».
У дакладзе не згадваюцца хімічныя рэчывы, якія могуць адхіляцца ад мэты.Дэфаліянты для бавоўны ўключаюць клотыянідзін, метфармін і дылонг, якія звязаны з разбурэннем Вялікага Бар'ернага рыфа і плануецца адмяніць у ЕС з верасня.
Грацыер Колін Гамільтан (Grazier Colin Hamilton) сказаў, што калі ім прыйшлося заявіць, што на пашы няма забруджвальных рэчываў, капае лісце ўскладніла вытворцаў ялавічыны, таму што не было пацверджання наяўнасці хімікатаў, але доказы паказалі, што гэта няпраўда.
Гамільтан сказаў: "Але бліжэй да дому большасць людзей у нашым раёне п'юць дажджавую ваду з даху".«Гэта можа паўплываць на здароўе чалавека».
Тым не менш, Адам Кей, выканаўчы дырэктар Cotton Australia, сказаў, што няма «нулявых доказаў» таго, што пестыцыды былі прычынай ападу лісця.Прадухіленне адносу распылення ад мэты - першачарговая задача ўсёй сельскай гаспадаркі для забеспячэння бяспекі насельніцтва і навакольнага асяроддзя.
Кей сказаў: «З 1993 года выкарыстанне біятэхналогій і комплекснай барацьбы з шкоднікамі ў бавоўне скараціла выкарыстанне пестыцыдаў на 95%».
Леслі Вестан, прафесар біялогіі раслін з Універсітэта Чарльза Стэрта, таксама падтрымлівае аргумент мэра аб тым, што засуха, хутчэй за ўсё, можа быць звязана.Некаторыя здзіўленыя дрэвы знаходзяцца за 10 кіламетраў ад бліжэйшай баваўнянай фермы.
Прафесар Уэстон сказаў: «Я асабіста не думаю, што гэты канкрэтны гербіцыд заб'е дрэвы, калі толькі яны не акаймуюць поле і не апырскваюць яго за межамі ўчастка, дазваляючы паглынаць карані або пераходзіць з уцёкаў».«Калі пашкоджанне гербіцыдамі шырока распаўсюджана, людзі звычайна бачаць пашкоджанні бліжэйшых цытрусавых або іншых шматгадовых раслін».
Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя Новага Паўднёвага Уэльса заявіла, што за апошнія два гады яно правяло тры выпрабаванні расліннасці і якасці вады ў раёнах Нарамін і Трангі, і пестыцыдаў не было выяўлена, але гэта вельмі важна для скаргаў на празмернае апырскванне на працягу двух дзён , Таму што рэшткі хутка знікнуць..
Прадстаўнік EPA сказаў: «EPA паабяцала правесці праверкі перад і пасля распылення ў наступным сезоне апырсквання, каб праверыць умовы расліннасці і сабраць узоры раслін для тэставання адразу пасля апырсквання».
У пачатку і ў канцы кожнага дня на вашу паштовую скрыню будуць дастаўляцца самыя важныя навіны, аналіз і разуменне.Падпішыцеся на рассылку “Sydney Morning Herald” тут, увайдзіце ў рассылку “Time” тут і ўвайдзіце ў “Brisbane Times” тут.