Даследаванне паказала, што высокатаксічныя інсектыцыды, якія выкарыстоўваюцца ў котках і сабаках для знішчэння блох, атручваюць рэкі Англіі.Навукоўцы кажуць, што адкрыццё «вельмі звязана» з воднымі казуркамі і рыбамі і птушкамі, якія залежаць ад іх, і яны чакаюць, што прычыняць значную шкоду навакольнаму асяроддзю.
Даследаванне паказала, што ў 99% пробаў з 20 рэк утрыманне фіпранілу было высокім, а сярэдняе ўтрыманне асабліва таксічнага прадукту раскладання пестыцыдаў у 38 разоў перавышала мяжу бяспекі.Фенакстон, знойдзены ў рацэ, і іншае нервова-паралітычнае рэчыва пад назвай імідаклапрыд былі забароненыя на фермах на працягу многіх гадоў.
У Вялікабрытаніі жыве каля 10 мільёнаў сабак і 11 мільёнаў катоў, і паводле ацэнак, 80% людзей атрымаюць лячэнне ад блох (незалежна ад таго, неабходна гэта ці не).Даследчыкі заявілі, што сляпое выкарыстанне тэрапіі ад блох не рэкамендуецца, і неабходныя новыя правілы.У цяперашні час лячэнне ад блох дазволена без ацэнкі шкоды навакольнаму асяроддзю.
Розмары Перкінс з Універсітэта Сасэкса, якая кіравала даследаваннем, сказала: «Фіпраніл - адзін з найбольш часта выкарыстоўваюцца сродкаў ад блох.Нядаўнія даследаванні паказалі, што ён можа быць дэградаваны большай колькасцю насякомых, чым сам фіпраніл.Больш таксічных злучэнняў».«Нашы вынікі вельмі трывожныя».
Дэйв Гулсан, член даследчай групы таксама з Універсітэта Сасэкса, сказаў: «Я не магу цалкам паверыць, што пестыцыды настолькі распаўсюджаны.Нашы рэкі часта забруджваюцца гэтымі двума хімікатамі на працягу доўгага часу..
Ён сказаў: «Праблема ў тым, што гэтыя хімікаты вельмі эфектыўныя,» нават у невялікіх канцэнтрацыях.«Мы спадзяемся, што яны акажуць значны ўплыў на жыццё насякомых у рацэ».Ён сказаў, што пестыцыду, які выкарыстоўвае імідаклапрыд для лячэння блох у сабак сярэдняга памеру, дастаткова, каб забіць 60 мільёнаў пчол.
Першая справаздача аб высокім узроўні неанікатыноідаў (напрыклад, імідаклапрыду) у рэках была зроблена прыродаахоўнай групай Buglife у 2017 годзе, хаця даследаванне не ўключала фіпраніл.Водныя казуркі адчувальныя да неоникотиноидам.Даследаванні ў Нідэрландах паказалі, што доўгатэрміновае забруджванне водных шляхоў прывяло да рэзкага зніжэння колькасці насякомых і птушак.З-за іншых забруджванняў ад ферм і сцёкавых вод колькасць водных насякомых таксама памяншаецца, і толькі 14% брытанскіх рэк маюць добрае экалагічнае здароўе.
Новае даследаванне, апублікаванае ў часопісе Comprehensive Environmental Science, уключае амаль 4000 аналізаў узораў, сабраных Агенцтвам па навакольным асяроддзі ў 20 брытанскіх рэках у 2016-18 гадах.Яны вар'іруюцца ад ракі Тэст у Хэмпшыры да ракі Ідэн у Камбрыі.
Фіпраніл выяўлены ў 99% пробаў, а высокатаксічны прадукт распаду фіпранілсульфон — у 97% пробаў.Сярэдняя канцэнтрацыя ў 5 і 38 разоў перавышае мяжу хранічнай таксічнасці адпаведна.У Вялікабрытаніі няма афіцыйных абмежаванняў на гэтыя хімічныя рэчывы, таму навукоўцы выкарыстоўвалі справаздачу аб ацэнцы 2017 года, падрыхтаваную для Каліфарнійскага савета па кантролі якасці вады.Імідаклапрыд знойдзены ў 66% пробаў, а ў 7 з 20 рэк перавышэнне нормы таксічнасці.
Фіпраніл быў забаронены да выкарыстання на фермах у 2017 годзе, але да таго часу яго выкарыстоўвалі рэдка.Імідаклапрыд быў забаронены ў 2018 годзе і ў апошнія гады выкарыстоўваўся адносна рэдка.Даследчыкі выявілі самыя высокія ўзроўні пестыцыдаў ніжэй па плыні ад ачышчальных збудаванняў, што сведчыць аб тым, што галоўнай крыніцай з'яўляюцца гарадскія раёны, а не сельгасугоддзі.
Як мы ўсе ведаем, мыццё хатніх жывёл можа змыць фіпраніл у каналізацыю, а потым у раку, а сабакі, якія плаваюць у рацэ, з'яўляюцца яшчэ адным спосабам забруджвання.Гулсан сказаў: "Гэта, напэўна, сродак ад блох, якое выклікала забруджванне".«Сапраўды, няма іншай крыніцы, якую можна ўявіць».
У Вялікабрытаніі існуе 66 ліцэнзаваных ветэрынарных прэпаратаў, якія змяшчаюць фіпраніл, і 21 ветэрынарны прэпарат, які змяшчае імідаклапрыд, многія з якіх прадаюцца без рэцэпту.Незалежна ад таго, ці патрабуецца лячэнне ад блох, многія хатнія жывёлы праходзяць лячэнне кожны месяц.
Навукоўцы кажуць, што гэта трэба перагледзець, асабліва зімой, калі блыхі сустракаюцца рэдка.Яны сказалі, што таксама варта разгледзець новыя правілы, такія як патрабаванне рэцэптаў і ацэнка экалагічных рызык перад дазволам на выкарыстанне.
«Калі вы пачынаеце выкарыстоўваць любы від пестыцыдаў у вялікіх маштабах, часта ўзнікаюць непрадбачаныя наступствы», - сказаў Гулсан.Відавочна, нешта пайшло не так.Для гэтай канкрэтнай рызыкі не існуе працэсу рэгулявання, і гэта відавочна трэба зрабіць.»
Мэт Шардлоў з Buglife сказаў: «Прайшло тры гады з таго часу, як мы ўпершыню падкрэслілі шкоду лячэння ад блох для дзікай прыроды, і ніякіх нарматыўных мер не было прынята.Сур'ёзнае і празмернае забруджванне фіпранілам усіх вадаёмаў шакуе, і ўраду неабходна тэрмінова забараніць яго.Выкарыстоўвайце фіпраніл і імідаклапрыд для лячэння блох».Ён сказаў, што некалькі тон гэтых інсектыцыдаў выкарыстоўваецца для хатніх жывёл штогод.